Дело № 2-5794/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А., 

с участием помощника Новгородского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Новгородский транспортный прокурор обратился в Новгородский районный суд с иском ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия, в обосновании указав, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности в отношении транспортного средства внутреннего водного транспорта – пассажирского теплохода «МО-28» (реестровый номер №) были выявлены грубые нарушения требований Федерального закона от 09.02.2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», а также принятых в его исполнение Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, утвержденных постановление Правительства РФ от 16.07.2016 г. № 678, выразившиеся в необеспечении внесения изменений в установленные сроки в план обеспечения транспортной безопасности пассажирского теплохода «МО-28», как следствие их непредоставление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства. В связи с этим, истец просит обязать ИП ФИО1 обеспечить внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства 3 категории по транспортной безопасности пассажирского теплохода «МО-28» по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства, а также их предоставление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта в течение 9 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новгородского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить внесение изменений в план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства 3 категории по транспортной безопасности пассажирского теплохода «МО-28» (реестровый номер №) по результатам проведенной дополнительной оценки уязвимости данного транспортного средства, а также их предоставление на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта в течение 9 месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Зуев Н.В.