Мировой судья Дамдинова С.Д.

Номер первой инстанции 1-25/2021

Номер дела второй инстанции 10-6/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

адвоката Шемякина Д.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Галсанова Б.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2021 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 24 мая 2021 года признан виновным и осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галсанов Б.Б., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, виновности осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения. Просит смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления исключить из приговора. Указывает, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, преступление, за совершение которого осужден ФИО1, выявлено сотрудниками ОМВД России по Забайкальскому району, факт совершения преступления был очевиден и установлен на месте его совершения. Способствование расследованию преступления со стороны ФИО1 выразилось лишь в даче признательных показаний по делу, при уже установленном факте публичного оскорбления представителя власти. При этом никаких новых сведений, существенно способствовавших расследованию преступления, ФИО1 органу предварительного расследования не представил.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурор Юрьев В.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденный ФИО1, адвокат Шемякин Д.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении преступления осужденный признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания, мировым судьей вновь разъяснены ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья убедилась, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, мировой судья пришла к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка содеянного соответствует обстоятельствам обвинения. 

При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывались: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная дача признательных показаний, сотрудничество со следствием, ходатайство о рассмотрение в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в сторону ухудшения по доводам апелляционного представления по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Указанных обстоятельств по делу установлено не было, преступление выявлено сотрудниками ОМВД России по Забайкальскому району, факт совершения преступления был очевиден и установлен на месте его совершения. В связи с этим, мировым судьей необоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство.

Доводы осужденного о назначении штрафа судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку апелляционная жалоба по ним не подавалась. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить в сторону ухудшения положения осужденного.

Исключить из него активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов