Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 2019 года 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по.им.

<

адрес> не имеющего регистрации, проживающего: 

<

адрес>, пос.им.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего без оформления, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Всеволожского городского суда 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в подкладке левого кармана кофты, надетой на нем три бумажных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство- метадон ( фенадон, долофин) массами №,

<

данные изъяты> г., №

<

данные изъяты> №,

<

данные изъяты> г., общей массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, путепровод в сторону 

<

данные изъяты> в 500 метрах от остановки 36-й км 

<

адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 1 

<

адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает без оформления, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает самостоятельно, имеет местожительства, работал без оформления, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

- обратиться к наркологу и пройти курс лечения, в случае наличия показаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон, массой №,

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №,

<

данные изъяты> первоначальную упаковку оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья