№ 1-718/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А. 

защитника (удостоверение *** и ордер № *** от ***) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Приморского края, зарегистрированного по адресу: г***, ***, проживающего в г. *** имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности рабочего ***», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Кокин М..Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, *** в период времени с *** минут, находясь в лесной зоне, расположенной в районе *** по ул. *** в г. Владивостоке, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в жестяной банке на костре, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 - массой, в пересчете на высушенное вещество, ***, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012., которое разложил в пять двойных полимерных пакетов, масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество в которых составила: *** г. (суммарная масса составила *** г.). Незаконно изготовленное наркотическое средство, в пяти двойных полимерных пакетах, ФИО1 положил во внутренний карман принадлежащей ему сумки черного цвета, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до *** минут ***, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...> каб. 412.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении супруги К.А.М., осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по настоящему делу не установлено. Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, не состоящего на специализированных учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (со ***), смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оказание подсудимым благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству №2 г.Владивостока», влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме этого наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи (ФИО1 имеет доход с официального места работы в размере около 30000 рублей, сбережений не имеет, на его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, которая не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком) негативным образом повлияет на условия жизни семьи ФИО1 

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова