Дело № 2-468/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на покупку в кредит бытовой техники,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору на покупку в кредит бытовой техники по тем мотивам, что 12.12.2017 г. ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор № на покупку в кредит телевизора ERISSON 40LET82 по цене 21990 руб. Сумма первоначального взноса по договору составляет 5500 руб., сумма остатка 16490 руб. под 3% в месяц сроком на 3 месяца, платежи производятся равными частями. При этом ответчиком в счет погашения кредита была произведена оплата (дата) в размере 5000 руб., оставшуюся часть ответчик обязался оплатить до (дата) (дата) и (дата) ответчиком были внесены в счет оплаты долга по договору по 1000 руб. Согласно расчету истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 60507,04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 12199 руб., сумма процентов по кредиту - 4391,64 руб., сумма неустойки - 43916,40 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины - в размере 2015,21 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в них основаниям и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно доводов истца она в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношении) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование своих требований истец представил договор на покупку в кредит в отделе бытовой техники ИП ФИО1, согласно которому (дата) ФИО2 покупает у истца в кредит телевизор ERISSON 40LET82 по цене 21990 руб., внося сумму первоначального взноса в размере 5500 руб., сумма остатка составляет 16490 руб. сроком на 3 месяца, платежи производятся равными частями, процентная ставка по кредиту 3% в месяц. При расчете процентов используется календарное число дней в месяце. При этом ответчиком в счет погашения кредита были произведены выплаты (дата) в размере 5000 руб., (дата) в размере 1000 руб., (дата) в размере 1000 руб.

В исковом заявлении истец приводит расчет, согласно которому ответчик ФИО2 должна истцу 60507,04 руб., из которых сумма основного долга на (дата) в размере 12199 руб., сумма процентов по кредиту за период с (дата) по (дата) - 4391,64 руб., сумма неустойки за период с (дата) по (дата) - 43916,40 руб., который судом не принимается в виду его неверности, и судом производится свой расчет. 

В соответствии с. ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ст. 20 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" следует, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Так, остаток суммы долга по договору покупки телевизора в кредит составляет 16490 руб., платежи по нему должны производиться равными частями в три месяца, которые ответчиком должны были быть оплачены (дата), (дата) и (дата) 

Так же по условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 3% в месяц или 36% в год, и при расчете процентов используется календарное число дней в месяце.

Из материалов дела следует, что ответчиком в кассу истца внесены (дата) – 5000 руб., (дата) – 1000 руб., (дата) – 1000 руб. 

При этом на (дата) основной долг по договору составляет 16490 руб.; проценты по договору за период с (дата) по (дата) - 699,35 руб. (16490 руб. х 36% / 365 дн. х 43 дн.); неустойка за период с (дата) по (дата) - 1978,80 руб. (16490 х 1% х 12 дн.). Ответчиком в указанную дату в кассу истца внесена сумма в размере 5000 руб., из которых 699,35 руб. идут на погашение процентов по договору и 4300,65 руб. на погашение основного долга. 

Таким образом на (дата) остаток основного долга по договору составляет 12189,35 руб. (16490 руб. – 4300,65 руб.), проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 00 руб., неустойка за период с (дата) по (дата) - 1978,80 руб.

На (дата) основной долг по договору составляет 12189,35 руб.; проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 2428,52 руб. (12189,35 руб. х 36% / 365 дн. х 202 дн.); неустойка за период с (дата) по (дата) - 24622,19 руб. (12189,35 х 1% х 202 дн.). Ответчиком в указанную дату в кассу истца внесена сумма в размере 1000 руб., которые идут на погашение процентов по договору.

В итоге на (дата) остаток основного долга по договору составляет 12189,35 руб., проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 1428,52 руб. (2428,52 руб. – 1000 руб.), неустойка за период с (дата) по (дата) - 26600,99 руб. (1978,80 руб. + 24622,19 руб.).

Также на (дата) основной долг по договору составляет 12189,35 руб.; проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 48,09 руб. (12189,35 руб. х 36% / 365 дн. х 4 дн.); неустойка за период с (дата) по (дата) - 487,57 руб. (12189,35 х 1% х 4 дн.). Ответчиком в указанную дату в кассу истца внесена сумма в размере 1000 руб., которые идут на погашение процентов по договору.

Соответственно, на (дата) остаток основного долга по договору составляет 12189,35 руб., проценты по договору за период с (дата) по (дата) - 1476,61 руб. (1428,52 руб. + 48,09 руб.), неустойка за период с (дата) по (дата) – 27088,56 руб. (26600,99 руб. + 487,57 руб.).

В итоге на (дата) остаток основного долга по договору составляет 12189,35 руб., проценты по договору за период с (дата) по (дата) – 4340,08 руб. (12189,35 руб. х 36% / 365 дней х 361 дня); неустойка за период с (дата) по (дата) - 44003,55 руб. (12189,35 х 1% х 361 дня).

Таким образом, на (дата) долг ответчика перед истцом составляет всего 89098,15 руб. Из них сумма основного долга по договору в размере 12189,35 руб., размер процентов по договору за период с (дата) по (дата) – 5816,69 руб. (1476,61 руб. + 4340,08 руб.); неустойка за период с (дата) по (дата) – 71092,11 руб. (27088,56 руб. + 44003,55 руб.).

(дата) истцом заемщику и поручителю вручена претензия о погашении долга по договору покупки телевизора в кредит в течение 10 дней, которая последними оставлена без ответа.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 12189,35 руб., суммы процентов в размере 4391,64 руб. (как просит истец в своем иске), подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд снижает сумму неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, определенных истцом в размере 71092,11 руб. до 20000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1265,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору на покупку в кредит бытовой техники удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 

- сумму основного долга по Договору на покупку в кредит бытовой техники от (дата) в размере 12189 (двенадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 35 коп; 

- сумму процентов по Договору на покупку в кредит бытовой техники от (дата) в размере 4391 руб. (четыре тысячи триста девяносто один) руб. 64 коп; 

- сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа по Договору на покупку в кредит бытовой техники от (дата) в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп; 

- сумму уплаты государственной пошлины в размере 1218 (одна тысяча двести восемнадцать) руб. 34 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга, неустойки за нарушение сроков возврата займа по Договору на покупку в кредит бытовой техники от (дата) и госпошлины, отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: К. А. Соловьева