Дело № 1-168/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 09 сентября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием помощника прокурора Тальменского района Лебедева А.П.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, находящихся в квартале № выдел 3 и в квартале № выдел 3 Речкуновского участкового лесничества Озерского лесничества на территории 

<

адрес>, с целью использования похищенного на личные нужды. Своим преступным умыслом ФИО1 поделился с ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в единый преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 с целью транспортировки похищенного, не говоря о своем преступном намерении иному лицу, попросил у последнего автомобиль марки 

<

данные изъяты> якобы снять железные ворота, на что получил от последнего разрешение. Продолжая свой совместный, согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, в период с 11 часов и до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв из дома принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>», вместе с ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>, принадлежащем иному лицу, под управлением ФИО1 приехали в лесной массив, расположенный на границе квартала № выдел 3 и квартала № выдел 3 Речкуновского участкового лесничества Озерского лесничества на территории 

<

адрес>, в 26 км на юго-восток от 

<

адрес>, где, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, визуально выбрали три сухостойных дерева породы сосна. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, ФИО2 при помощи привезенной с собой бензопилы «

<

данные изъяты>» спилил с корня три сухостойных дерева породы сосна и раскряжевал их на сортименты длиной по 3 метра, а ФИО1 при помощи грейферной установки автомобиля погрузил их в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО2 совместными согласованными действиями тайно похитили 3 сухостойных дерева породы сосна общим объемом 7,85 кубических метра, причинив Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, указав, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 согласились с постановлением старшего следователя, вину в совершении преступления признали, ущерб возместили в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитники Слабунова Л.В., Высоких Н.В. поддержали позицию ФИО1, ФИО2

В судебном заседании прокурор полагал ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО1, ФИО2 просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа им известны и понятны. 

Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб возмещен.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, возможность получения ими дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), КБК 18811603121010000140, УИН 18800354662217634125.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), КБК 18811603121010000140, УИН 18800354662217634141.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Г.Зеленина