П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сызрань 25 марта 2019 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

рассмотрев материалы дела № 5-205/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Сызрани 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя а/м ВАЗ 21099, р.з. № ***, принадлежащий ФИО2, 

<

дата> в 04 час. 10 мин. на 15 км а/д Шигоны-Ст. Тукшум-Суринский Шигонского района Самарской области совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин не явки суд не известил.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Несмотря на извещение ФИО1 о рассмотрении административного материала в отношении него телефонограммой, последний в суд не явился, с учетом требований действующего законодательства, суд считается ФИО1 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, его явка судом не признана необходимой, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения протокола надлежащим образом извещен, его явка в суд судом не признана необходимой, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в протоколе поддержала. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № *** от 

<

дата> ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21099, р.з. Р 658 РС, принадлежащий ФИО2, 18.09.2019 в 04 час. 10 мин. на 15 км а/д Шигоны-Ст. Тукшум-Суринский Шигонского района Самарской области совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается рапортом от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; объяснениями ФИО1 и ФИО3, подтвердивших события ДТП, заключением эксперта № *** Мд Сз от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 устанавливается повреждение: рана в области левой брови, которая не является опасной для жизни в момент ее причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью, диагноз «ушиб головы» носит неопределенный характер, данными объективного исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, диагноз «сотрясение головного мозга» носит неопределенный характер, объективной неврологической симптоматикой и результатами осмотра глазного дна не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, при осмотре нейрохирургом в приемном отделении ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» отсутствует объективная неврологическая симптоматика (сознание ясно, зрачки равны, фотореакция живая, нистагма нет, глазолицевой феномен отрицательный с двух сторон, языке по средней линии, лицо симметричное. Сухожильные рефлексы живые, патологических нет, координаторные пробы выполняет уверенно), нет результатов осмотра глазного дна.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, который в суд не явился без уважительной причины, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в 2018г., так по ст.ст. 12.3ч2 КоАП РФ-, 12.1ч1 КоАП РФ,12.37ч2 КоАП РФ. Так постановлением от 18.09.2018г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ было прекращено, в связи с наличием состава преступления в его действиях, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 18.09.2018г. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 г/н № ***, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как постановлением мирового судьи ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч1 КоАП РФ. Данных о возмещении морального вреда потерпевшему не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. * * *, зарегистрированного по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Сорокина О.А.