УИД 63RS0025-01-2023-003847-29

№2-4194/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4194/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № ***,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 122 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423,66 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> произошло ДТП по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на препятствие, в виде опоры газопровода высокого давления, принадлежащего на праве собственности ОАО «Сызраньгаз». Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЧЧЧ0272220760. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Сызраньгаз». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ОАО «Сызраньгаз») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 74 122 руб.

Согласно пп. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинененого ущерба к лицу, виновному в его причинении случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» по доверенности ФИО2, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закон РФ от 

<

дата> N 4015-1 (ред. от 

<

дата>) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 

<

дата> N 4015-1 (ред. от 

<

дата>) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. 

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинененого ущерба к лицу, виновному в его причинении случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло ДТП по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что водитель ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на препятствие, в виде опоры газопровода высокого давления, принадлежащего на праве собственности ОАО «Сызраньгаз». 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, подтверждается материалом административной проверки по факту ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0272220760. 

Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Сызраньгаз», в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ОАО «Сызраньгаз») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного газопровода, что подтверждается актом осмотра 9249775 от 

<

дата>. 

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 

<

дата>, размер страхового возмещения определен исходя из суммы 74 122 руб.

Платежным поручением № *** от 

<

дата> САО «ВСК» перечислило ОАО «Сызраньгаз» страховую выплату в размере 74122 руб.

Доказательств иной оценки стоимости ущерба ответчиком суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. 

Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент совершения ДТП управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, и не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщик САО «ВСК» выплатило ОАО «Сызраньгаз» страховое возмещение, суд полагает, что к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО1 возмещенных убытков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» следует взыскать материальный ущерб в размере 74 122 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,66 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № ***, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 36 22 № *** выдан 

<

дата> ГУ МВД России по Самарской области) в пользу САО «ВСК» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) сумму убытков в размере 74 122 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года

Судья Фомина А.В.