50RS0033-01-2024-004539-04 

2-3722/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» /ООО ПКО «РСВ»/ к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., суммы неустойки – 

<

данные изъяты>., комиссии – 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допустив задолженность. ООО МФК «КОНГА» уступило право требования по данному договору истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

16.08.2018 между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № 406802009, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата займа 15.09.2018. Процентная ставка – 657 % годовых. Размер всех платежей 

<

данные изъяты>

Право (требование) по договору потребительского кредита (займа) № 0406802009 от 16.08.2018, заключенному между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1, передано 20.09.2020 истцу.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из договора займа следует, что возврат займа вместе с процентами определен датой 15.09.2018.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 26.09.2023, т.е. по истечении срока исковой давности. 08.11.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с этим исковые требования ООО ПКО «РСВ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

То, что 20.09.2020 ООО МФК «КОНГА» уступило истцу права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, не может служить основанием для неприменения срока исковой давности, т.к. в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» о взыскании с Попова ФИО6 задолженности по договору займа № 0406802009 от 16.08.2018 в размере 65574 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова