АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело №

г.Астрахань 2 июля 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Верченко Ю.И.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Воронцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г., которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2020г. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2020г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 33, ч.1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

6 мая 2020г. в Советский районный суд г.Астрахани поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на данный приговор.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г. апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

19 мая 2020г. осужденным ФИО1 на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд, отказав в принятии жалобы, нарушил его право, предусмотренное УПК Российской Федерации, на обжалование приговора.

Отмечает, что срок обжалования приговора истекал 27 апреля 2020г.; с 19 марта 2020г. по 12 мая 2020г. на территории Российской Федерации и, в том числе, на территории Астраханской области, была приостановлена работа судов и приём документов, ограничено передвижение граждан, введён пропускной режим.

Ссылаясь на п.3.3 распоряжения губернатора Астраханской области от 30 марта 2020г. №189-р о внесении изменений в распоряжение губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. № 159-р «О введении на территории Астраханской области ограничительных мер (карантина)» указывает, что в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) гражданам запрещено покидать место проживания, за исключением случаев, указанных в п.3.3 указанного распоряжения. По этой причине у него возникла проблема с подачей апелляционной жалобы через канцелярию суда и через почту в условиях ограничительных мер (карантина).

Кроме того, препятствием для обжалования приговора явилось то, что проведённое судебное заседание от 15 апреля 2020г. и оглашение приговора суда от 16 апреля 2020г., было проведено в условиях запрета работы судов в связи введением ограничительных мер на территории РФ, в том числе, на территории Астраханской области. Данное обстоятельство явилось препятствием для получения приговора суда в установленные законом сроки и возможности его обжалования.

Указывает, что до настоящего времени приговор суда он так и не получил. Копия приговора для его защитника поступила в адрес Адвокатской конторы 27 апреля 2020г. в 16-02 часов, то есть на 10 день срока обжалования приговора и за час до закрытия почтового отделения.

Отмечает, что составлять и подавать апелляционную жалобу он вынужден был в условиях запрета передвижения и, не имея на руках приговора суда.

Утверждает, что апелляционная жалоба подписана им 27 апреля 2020г. и в этот же день сдана в почтовое отделение п.Лиман Астраханской области перед закрытием.

Обращает внимание, что 14 мая 2020г. его защитником было подано ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда, однако результаты рассмотрения данного ходатайства ни ему, ни его защитнику неизвестны.

Утверждает о том, что ему отказано в принятии апелляционной жалобы, он узнал в телефонном режиме. Само постановление об отказе в принятии апелляционной жалобы он тоже не получил.

Отмечает, что иная почтовая корреспонденция, за исключением корреспонденции из Советского районного суда г.Астрахани, на его адрес поступает. На его обращение в почтовое отделение был получен ответ, что с Советского районного суда г.Астрахани в его адрес ничего не поступало.

При указанных обстоятельствах просит признать уважительной причину пропуска срока обжалования приговора Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2020г., отменить постановление суда об отказе в принятии его апелляционной жалобы, восстановить пропущенный срок обжалования приговора, обязать Советский районный суд г.Астрахани вручить ему копию приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы осужденного не выполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

28 апреля 2020г. осужденным ФИО1 в Советский районный суд г. Астрахани подана апелляционная жалоба на приговор того же суда от 16 апреля 2020г., то есть с пропуском срока обжалования на одни сутки.

С учетом этого и принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, возвратив ее осужденному.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

14 марта 2020г. адвокатом Воронцевым Е.А. в интересах осужденного ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2020г. ходатайство адвоката было оставлено без удовлетворения.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 присутствовал при провозглашении приговора 16 апреля 2020г.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как явствует из сопроводительного письма (том 9 л.д. 202), копия приговора была направлена ФИО1 - 20 апреля 2020г., по адресу, к которому он не имеет никакого отношения.

Кроме того, фактически почтовое отправление было передано в почтовое отделение 22 апреля 2020г., то есть с пропуском срока, установленного ст. 312 УПК РФ, и возвращено в суд 7 мая 2020г. Повторно копия приговора ФИО1 почтой не направлялась.

Таким образом, копия приговора не была вручена осужденному ФИО1 ни в течение 5 суток со дня его провозглашения, ни в течение срока апелляционного обжалования.

Осужденным апелляционная жалоба, поданная в суд, датирована 27 апреля 2020г.

Как пояснил ФИО1, в почтовое отделение жалоба была сдана в тот же день, однако зарегистрировано отправление 28 апреля 2020г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении № 1177-0 от 21 мая 2015г., ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, устанавливающая срок для подачи апелляционной жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, предусматривающая порядок восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования, а также ст. 312 УПК РФ, определяющая сроки вручения копий приговора и лиц, кому они вручаются или могут быть вручены, в их взаимосвязи, являются частью процессуального механизма, обеспечивающего осуществление права апелляционного обжалования судебного решения.

С учетом того, что осужденный ФИО1, несмотря на то, что присутствовал при провозглашении приговора, не получил полный текст приговора в течение срока обжалования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока апелляционного обжалования являются уважительными, поскольку не получение копии приговора, а также действующие в период срока апелляционного обжалования ограничительные меры, связанные с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCov), препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения с возвращением ее осужденному, не основано на законе и подлежит отмене на основании ст.ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Осужденным ФИО1 самостоятельной апелляционной жалобы на постановление суда от 19 мая 2020г. об отказе в восстановлении срока обжалования не подано, вместе с тем им приводятся доводы об уважительности причин пропуска срока и заявлено требование о восстановлении пропущенного срока обжалования.

С целью соблюдения прав осужденного ФИО1 на обжалование приговора Советского районного суда г.Астрахани от 16 апреля 2020г., суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление от 12 мая 2020г. и взаимосвязанное с ним постановление от 19 мая 2020г., которым разрешался вопрос по инициативе защитника о восстановлении осужденному срока обжалования, и восстановить срок апелляционного обжалования.

В связи с принимаемым решением суд апелляционной инстанции признает возможным назначить рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор, направив копию поданной жалобы участникам уголовного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Советского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2020г. и от 19 мая 2020г. отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок обжалования приговора Советского районного суда г,Астрахани от 16 апреля 2020г.

Назначить рассмотрение уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на 9 июля 2020г. в 09 часов 30 минут заседании Астраханского областного суда.

Известить о дате и времени судебного заседания участников уголовного судопроизводства, направив им копию апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.Ф. Фролов