Дело № 2-1851/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года, Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, СНТ № 33 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что истец ФИО1 является членом СНТ № 33 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов некоммерческого товарищества за истцом закреплён земельный участок № для оформления в собственность. Указанным участком истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, оставляющий территорию некоммерческого объединения. просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, в итоге просит признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 согласно следующих координатных точек: №

В судебное заседание третье лицо Администрация городского округа «Город Чита» своего представителя не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО3, действуя по доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, где просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием у истца полного пакета документов для предоставления земельного участка.

Представитель ответчика СНТ №33., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в предыдущем судебном заседании, ранее полагала требования обоснованными.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ГНН, НОЕ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из членской книжки, ФИО1 является членом СНТ № 33 с ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания СНТ № 33 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок № для оформления в собственность.

Свидетелями ГНН, НОЕ, являющимися владельцами соседних участков с истцом № и № в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истицу они знают с ДД.ММ.ГГГГ годов и она всегда владела указанным земельным участком.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределён данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из сообщения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в предоставлении в собственность земельного участка по вышеуказанному адресу в связи с непредставлением СНТ № 33 правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения., вместе с тем в материалы дела представлено постановление главы администрации города Читы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена граница землепользования по предоставленным материалам инвентаризации садово-огороднического товарищества № 33 

<

адрес>, но указание на земельный участок № в списке Постановления отсутствует, однако указание и схема расположения данного участка имеется в приложении к данному постановлению, а именно в схеме границ землепользования садово-огороднического товарищества № в 

<

адрес> (л.д._______), из чего следует, что в указанное постановление в части списка сведений об участках, сведения о данном участке не были внесены ошибочно, а в свою очередь схема, являющаяся приложением к указанному постановлению подтверждает, что испрашиваемый земельный участок входит в территорию СНТ № 33.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлена вся совокупность обстоятельств, позволяющих суду удовлетворить требования истца, с учётом данных, содержащихся в подготовленной ответчиком схеме расположения земельного участка в части установления координат и площади земельного участка, при этом суд не оставляет без внимания факт того, что не имеется доказательств того, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении него было принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, СНТ № о признании права собственности на земельный участок –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: 

<

адрес> согласно следующих координатных точек: №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова