Копия

Дело № 2-4121/2020

16RS0046-01-2020-008873-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее - УФК по РТ), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (далее- МВД по РТ), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 28 июня 2018 года, во «Дворце Культуры» расположенного в поселке Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан, примерно в 16 часов, истицу умышленно, с целью принудительного завладения микрофоном, находящегося у истца в руках, укусила ФИО2

После обращения истца в полицию, был составлен протокол по статье 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) после чего ФИО1 была направлена на медицинскую экспертизу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2018г. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, оно было обжаловано ФИО1 

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019г. постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2018г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В решении суда указано, что заключение судебно-медицинской экспертизы не были приняты в качестве доказательства по делу. Поскольку данная экспертиза сотрудниками органов внутренних дел была проведена с грубейшими нарушениями законодательства.

При ознакомлении с административным делом, истцом было обнаружено, что сотрудниками органов внутренних дел не выяснено место фактического проживания ФИО2, сведения о ее работе. 

Указанными действиями должностных лиц ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания. 

Таким образом, по мнению истца, ФИО2 не понесла заслуженного наказания в соответствии с законом исключительно по вине полиции в лице сотрудников Отдела МВД России по Зеленодольскому району.

На основании изложенного, истец просит взыскать 300 000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика МВД России, МВД по РТ в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ответчика УФК по РТ, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв в котором иск не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Представленными доказательствами подтверждается, что истица в отношении третьего лица ФИО2 велось производство по делу об административном правонарушении, вменялось в вину то, что она 28 июня 2018г. примерно в 16 часов, являясь секретарем общественного слушания по обсуждению проектной документации по размещению мусоросжигательного завода на территории пос. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан находясь на сцене здания «Дом Культуры», расположенного по адресу Республика Татарстан, 

<

...>, умышленно, с целью принудительного завладения микрофоном, находящимся в руках ФИО1, в ходе конфликта укусила руку ФИО1, от чего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, ссадины правого предплечья в количестве двух, не причинивших вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с таким постановлением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако ФИО1 не указывает, какие её личные неимущественные права нарушены действиями должностных лиц МВД по РТ.

Прекращение дела об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что указанные сотрудниками полиции были нарушены какие-либо права ФИО1, считающей себя потерпевшей. Правом на оспаривание постановления ФИО1 воспользовалась, её жалоба была отклонена.

Более того, как следует из представленной суду копии решения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2019 года, в ходе рассмотрения дела было допрошено несколько свидетелей по делу об административном правонарушении. При оценке собранных по делу доказательств были выявлены неустранимые сомнения в виновности ФИО2, ввиду чего производство по делу прекращено.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Доказательств нарушения должностным лицом личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.