Дело № 2-1461/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06.07.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

по договору купли-продажи от 29.02.2000 ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО приобрели в собственность квартиру (адрес обезличен). Право собственности на данное имущество зарегистрировано за покупателями без определения долей.

14.01.2020 ФИО умер.

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 об определении долей ФИО1, ФИО2, ФИО в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли каждого.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 29.02.2000 ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО приобрели в собственность квартиру (адрес обезличен).

Данное имущество согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.03.2000 зарегистрировано в совместную собственность ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО 

Свидетельством о смерти от 18.01.2020 подтверждено, что 14.01.2020 ФИО умер.

Как следует из пояснения истицы, обращение с иском имело место в целях определения долей сособственников в квартире, поскольку без этого свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО., получить невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку квартира (адрес обезличен) приобретена в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО без определения долей, участник совместной собственности ФИО4 умер, соглашение об определении долей в имуществе не заключалось, то суд приходит к выводу о наличии основания для определения равных долей ФИО1, ФИО2, ФИО в квартире – по 1/3 доле в праве.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Определить долю собственности ФИО1, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в квартире № (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей).

Определить долю собственности ФИО2 (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в квартире (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей).

Определить долю собственности ФИО, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в квартире (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2020.

Судья