Дело №2-1163/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Михайловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жила ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

Жила П.И. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, в котором суд просил признать за ним право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свои требования истец обосновывал тем, что вышеназванная квартира была получена им в ДД.ММ.ГГГГ году, с ним заключен договор социального найма. В настоящее время он намерен реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, гарантированное законодательством Российской Федерации, однако в заключении договора ему отказали, поскольку данная квартира не внесена в реестр муниципального и федерального имущества.

В судебном заседании истец Жила П.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом. 

Представители третьих лиц – Министерство обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,1 отдел ФГКУ «Западное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Отделение (территориальное, г.Липецк) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности города Липецка не числится, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). 

Из материалов гражданского дела так же следует, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была предоставлена Жила П.И., как лицу состоящему на учёте нуждающихся в жилом помещении, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи один человек. Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера и выпиской их постановления главы администрации г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ., копией протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем данного жилого помещения является истец Жила П.И., который зарегистрирован в нём в качестве постоянно проживающего. Кроме истца на спорной жилой площади больше никто не зарегистрирован. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копией договора социального найма жилого помещения, выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приватизировать спорную квартиру. С этой целью он обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, высказал свое намерение на передачу ему данного жилого помещения в собственность, однако получил отказ.

Данное обстоятельство подтверждается ответом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), из которого следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подлежит передаче в собственность муниципального образования города Липецка Липецкой области. Акты приема-передачи имущества не подписаны, что не позволяет органам местного самоуправления заключить с гражданами договоры передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации. Также в данном ответе истцу разъяснено его право на обращение в суд по вопросу приватизации спорного жилого помещения. 

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истцом 

<

адрес> в 

<

адрес> не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Истец Жила П.И. ранее в приватизации жилья не участвовал, что подтверждено в суде документально, следовательно, он вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом. То обстоятельство, что спорная квартира не внесена в реестр муниципальной и государственной собственности, не может нарушать права истца, а поэтому с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Жила ФИО1 в порядке приватизации право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> за Жила ФИО1. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман