Дело № 2-3918-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 декабря 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 585 000 рублей. По условиям договора п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора (ИУКД) Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23% процента годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 17.03.2021 года согласно п. 2 ИУКД. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства: Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перeд Кредитором, возникших из кредитного договора. Руководствуясь п. 6 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы, и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. По состоянию на 15 ноября 2017г. задолженность Ответчика перед Истцом составит: текущая задолженность по кредиту - 582 848,63 руб.: задолженность по процентам по кредиту - 123 007,62 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 705 856,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.11.2017г.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 705856,25 руб., в т.ч. текущая задолженность по кредиту в размере 582848,63 руб.; задолженность по процентам по кредиту – 123007,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 руб.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчики не были лишены права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что ими сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовали их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд. 

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.4,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО (далее – Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №. Во исполнении п.1., 2., 4. раздела I. Индивидуальных условий кредитования Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 585000 руб. под 23,00 процентов годовых на срок по 17.03.2021 года, для целевого назначения – потребительские нужды. Заемщик обязался своевременно и в полной сумме производить погашения суммы кредита и начисленных процентов (п.3.8. раздела III. договора) (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 8 раздела I. Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 17.03.2021 года, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 6 раздела I. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит.

Пункт 12 указанного раздела Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения. 

С содержанием условий кредитования, в том числе полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и информационном письме (расписка) (л.д. 18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (л.д.15).

В соответствии с п. 3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

Из материалов дела следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заёмщику - ФИО2 был предоставлен кредит в размере 585000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 19-21), следовательно, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан, график платежей согласован и подписан. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Заемщик – ФИО2 использовала кредитные денежные средства, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносила (производились несвоевременно), что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 19-32).

То есть, судом установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору от 18.03.2016г. обязательства, что привело к образованию задолженности и нарушению прав КБ «Канский» ООО как кредитора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017г. в адрес Заемщика ФИО2 и Поручителя ФИО1 КБ «Канский» ООО было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита (л.д.34-38). В соответствии с требованиями досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 22.09.2017 г. 

Однако, на момент рассмотрения дела, требование КБ «Канский» ООО Заемщиком и Поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, соответствующих доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 18.03.2016г., подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО2, а также Поручителя – ответчика ФИО1, отвечающих по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, условия договора поручительства сторонами не оспорены в установленном порядке, срок предъявления к исполнению поручителем требований кредитора не истек.

Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет в размере 705856,25 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту – 582848,63 руб., задолженность по процентам по кредиту – 123007,62 руб. (л.д. 5).

Суд, проверив расчёт образовавшейся задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным и соответствующим пунктам и правилам заключенного договора, данный расчет ответчиками оспорен не был, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору от 18.03.2016г., суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 18.03.2016г. по сумме основного долга в размере 582848,63 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.03.2016г., образовавшаяся по состоянию на 15.11.2017 года, и включающая в себя задолженность по уплате процентов в размере 123007,62 руб., исчисленных на основании положений ст.809 ГК РФ, а также п. 4. Индивидуальных условий кредитования.

С учетом изложенного, исковые требования КБ «Канский» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная КБ «Канский» ООО при предъявлении иска в суд (л.д.4), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 10 259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705856,25 руб., в т.ч. текущая задолженность по кредиту в размере 582848,63 руб.; задолженность по процентам по кредиту – 123007,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 руб., а всего 716115,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года. 

Председательствующий: С.И. Неганов