П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-277/2018

14 сентября 2018 года

г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные скрыты>, 

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 г. в отношении ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22.03.2018 г., в 07 часов 50 минут, водитель ФИО4 управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул. Коммунистическая, 36, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество движения пешеходам и допустил наезд на них. В результате наезда потерпевшей ФИО1 

<

Дата> рождения был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>. 

ФИО4, в судебном заседании пояснил, что он согласен с протоколом об административном нарушении, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключения экспертиз не оспаривает, ДТП произошло именно так, как указано в протоколе и в схеме ДТП, вину признаёт, пояснил, что он в тот день подрабатывал в такси и вез пассажирку, ночью был снегопад, снега было много, он повернул с ул. 50-летия НПЗ на ул. Коммунистическую, до пешеходного перехода оставалось около 30 метров, дорогу переходили две девушки, шли они медленно, он двигался со скоростью 5-6 км/ч, начал тормозить, но автомашина не успела остановиться и он задел девушек крылом автомобиля. После этого он остановился, вышел из машины, помог девушкам встать, обменялся с ними номерами телефона и девушки сразу ушли. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся 

<

данные скрыты>, иных источников дохода его семья не имеет, он компенсировал потерпевшей расходы на лечение и моральный вред. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что все события происходили как указано в материалах дела. После ДТП, они с ФИО3 пошли в школу. Из школы она позвонила родителям, почувствовала себя плохо, они обратились к врачу, она проходила стационарное лечение в течении 5-6 дней, а потом еще амбулаторно дома лечилась 1 месяц. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что о случившемся ему известно со слов дочери. В настоящее время ФИО4 выплатил компенсацию причиненного вреда, претензий к нему он не имеет, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и подтверждающейся, кроме пояснений самого ФИО4, который обстоятельства ДТП, установленные протоколом об административном правонарушении, не оспаривает, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей, которые подтвердили обстоятельства ДТП, протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 14.08.2018 года, схемой с места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицами, заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого ФИО1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью: легкая закрытая черепно-мозговая травма, гематома в левой височно-скуловой области, сотрясение головного мозга.

В данном случае, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО4 нарушен п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, согласно 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данных требований ПДД РФ ФИО4 не выполнил и, именно, в результате нарушения данных требований Правил произошло ДТП, в результате которого потерпевшая получила вышеуказанные телесные повреждения.

Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспекторами ДПС, которые при их составлении находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.

Степень тяжести причиненного ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства. 

То обстоятельство, что ФИО4, являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание им помощи потерпевшей, компенсацию причиненного административным правонарушением вреда потерпевшей, потерпевшая и ее законный представитель претензий не имеет. Так же суд учитывает, что на иждивении ФИО4 находятся трое малолетних детей и несовершеннолетняя дочь его супруги.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УИН 1881046318010180010690 УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 

<

***>, Банк – Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Номер документа 

<

№> от 14.08.2018 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. 

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

Судья Н.А. Ежембовская