ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Товбина Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, судимого:

- 12 декабря 2017 года Охинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью наказание по приговору Охинского городского суда от 05 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2018 года Охинским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Охинского городского суда от 12 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 02 августа 2022 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев; 02 февраля 2023 года постановлением судьи Охинского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11 января 2024 года Охинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Охинского городского суда от 2 августа 2024 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 сентября 2024 года по отбытию срока наказания;

- решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 17 июля 2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

содержащегося под стражей с 30 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 03 ноября 2017г. он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО16 (ФИО15) Д.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем 04 декабря 2017 года в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по Охинскому району возбуждено исполнительное производство, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 21 мая 2025г., вступившим в законную силу 3 июня 2025 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 110 часов, которое не отбыто, проживая по адресу: Сахалинская область

<

адрес>, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушении решения суда допустил неуплату денежных средств на содержание ФИО3 в период с 3 июня 2025г. по 31 августа 2025г. в сумме 72 823 рубля 67 копеек, а именно:

за июнь 2025г. в сумме 23171,17 руб., имевшую место с 01 июля по 31 августа 2025г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2025г.;

за июль 2025г. в сумме 24826,25 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2025г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2025г.;

за август 2025г. в сумме 24826,25 руб., имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2025г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2025г..

Таким образом, ФИО1 в период с 3 июня по 31 августа 2025 года уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленной решением суда, допустив задолженность по их уплате в сумме 72 823 рубля 67 копеек, при общей задолженности по выплате алиментов в размере 1 603 507 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал, подтвердив, что с момента взыскании с него по решению мирового судьи и возбуждении в отношении него исполнительного производства он алименты не выплачивал, после освобождения из мест лишения свободы 10 сентября 2024 года, он мер к трудоустройству не принимал, в связи с чем в мае 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка более двух месяцев без уважительных причин. Ему было известно, что уклонение от уплаты алиментов влечет уголовную ответственность, но не смотря на это он к выплате алиментов не приступил, не трудоустроился, в ЦЗН Охинского района на учет не вставал. Также показал, что с сыном не общается, потребностями сына не интересуются. В день рождения сына 18 августа 2025 года он передал сыну через отца ФИО13 приобретенные им портфель, школьную форму, школьные принадлежности. Из этих же показаний следует, что о сумме образовавшейся задолженности он уведомлен судебным приставом-исполнителем (л.д. 60-62).

В судебном заседании подсудимый свои показаний подтвердил, пояснил, что сумму задолженности не оспаривал, делал попытки передать денежные средства ФИО13 на содержание сына, но та деньги не взяла, а он не предпринимал мер, чтобы перечислить денежные средства на выплату алиментов через судебного пристава-исполнителя.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины подтверждается:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является отцом ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в 2024 году он был лишен родительских прав. Решением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области от 03 ноября 2017 года с ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, после чего было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Несмотря на вынесенное решение, ФИО1 мер к трудоустройству не принимал, решение суда не исполнял и алименты не выплачивал, в связи с чем в 2022 году и в 2024 году был осужден Охинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После отбытия наказания по приговору суда от 2024 года, ФИО1 к выплате алиментов не приступил, не работает, в связи с чем в мае 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, ФИО1 выводов для себя не сделала и алименты не выплачивает, с ребенком не общается, подарков не дарит, с праздниками не поздравляет, чем ставит ее в затруднительное материальное положение, поскольку ребенок нуждается в предметах одежды, питании, развлечениях. В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, образовалась задолженности в сумме более 1600000 рублей, которую тот не стремится погашать (л.д. 35-36);

-показаниями свидетеля ФИО14 - судебного пристава – исполнителя, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2017 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 14190/65010-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области от 03 ноября 2017 года о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 октября 2017 года и до совершеннолетия ребенка. В связи со вступлением взыскателя ФИО4 в брак, была изменена ее фамилия на ФИО16. Также на основании постановления Департамента социального развития 

<

адрес> №-ра от ДД.ММ.ГГГГ была изменена фамилия ребенка с ФИО5 на ФИО16 ФИО2 А.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, однако мер к исполнению решения суда не принимал, алименты не выплачивал, в связи с чем образовалась большая задолженность по выплате алиментов. В 2022 году, а также в 2024 году ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы, в местах отбывания наказания не работал. После освобождения из мест лишения свободы 10 сентября 2024 года ФИО1 мер к трудоустройству не принимал, не работал, алименты не выплачивал, в ЦЗН Охинского района с целью оказания содействия в трудоустройстве на обращался. За неуплату алиментов без уважительных причин 21 мая 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области, вступившим в законную силу 03 июня 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказания в виде обязательных работ сроком 110 часов, постановление о направлении к месту отбытия наказания было вручено ФИО1 24 октября 2025 года, сведений об отбытии наказания не имеется. Несмотря на привлечение к административной ответственности, а также на разъяснения в ходе составления протокола об административном правонарушении об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае продолжения уклонения от уплаты алиментов, ФИО1 мер для официального трудоустройства не принял, в ЦЗН Охинского района для содействия в трудоустройстве не обращался, алименты не выплачивал, при этом ФИО1 заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Задолженность по алиментам ФИО1 за период неуплаты без уважительных причин с 03 июня 2025 года по 31 августа 2025 года составила 72 823 рубля 43 копейки, при общей задолженности по выплате алиментов по состоянию на 01 ноября 2025 года в сумме 1 603 507 рублей 47 копеек. Расчет задолженности по алиментам в период отсутствия официального заработка был произведен согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации (л.д. 50-52).

Показания приведённых в приговоре суда лиц согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- судебным приказом исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) №2-1879/2017 от 3 ноября 2017 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 31 октября 2017 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 82);

-постановлением от 4 декабря 2017 года о возбуждении исполнительного производства № 14190/17/65010-ИП в отношении ФИО1 ( л.д. 8-9);

-постановлением от 21 мая 2025 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области по делу № 5-152/2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 03 июня 2025 года (л.д. 85-87);

- распоряжением №-ра от ДД.ММ.ГГГГ Департамента социального развития МО ГО «Охинский», согласно которого ФИО13 разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «ФИО16» (л.д.40);

-копией свидетельства о рождении ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41);

-постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району от 05 ноября 2025 года о расчете задолженности по алиментам ФИО1, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментами за период с 3 июня по 31 августа 2025 года составляет 72 823 рубля 46 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на 1 ноября 2025 года 1 603 507 рублей 47 копеек (л.д. 21);

-справкой ОКУ «Охинский центр занятости населения», согласно которой ФИО1 в период с 01 июня по 9 ноября 2025 года на учёте в качестве ищущего работу не состоял ( л.д. 73);

-справкой ГБУЗ «Охинская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на лечении не находился (л.д.75-76).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, поскольку они несут информацию о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для выводов суда о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что он, зная о необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, вновь, то есть повторно, допустил неуплату алиментов свыше двух месяцев.

Уважительных причин для неуплаты алиментов стороной защиты суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду, мер к официальному трудоустройству не принимал, а также не принимал мер к содержанию ребенка в установленном решением суда размере, а нерегулярные выплаты являются незначительными относительно установленной ежемесячной суммы платежей, подлежащей к уплате и не могут расцениваться как надлежащая уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Размер задолженности установлен постановлением судебного пристава-исполнителя и является правильным. Подсудимым размер задолженности в установленном законом порядке не оспаривался.

Доводы подсудимого о том, что он добровольно пытался передать ФИО13 денежные средства в счет оплаты алиментов, однако та их не взяла, суд признает не состоятельными, поскольку подсудимым не представлено каких-либо убедительных доказательств о невозможности им перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов в установленном законом порядке через судебного пристава исполнителя.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Охинского городского суда от 12 декабря 2017 года, 22 мая 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре.

Судимости по приговорам Охинского городского суда Сахалинской области от 02 августа 2022 года и 02 февраля 2023 года, которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активное способствование расследованию, не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а сам по себе факт признания подсудимыми вины как активное способствование расследованию преступлений расцениваться не может.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание виновного, раскаяние лица, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о раскаянии ФИО1, который к судебному заседанию никаких мер к погашению также не принял, не трудоустроился.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Охинского городского суда от 12 декабря 2017г., 22 мая 2018г. за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при определении вида и размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, которые существенно снижали бы степень общественного опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности ФИО1, преследуя цели исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что ФИО1 отбывал лишение свободы, вновь совершил аналогичен преступление в период административного надзора суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании им назначенного наказания в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 в действиях которого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с видом назначенного ФИО1 наказания, а также данных характеризующих его личность, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, в сумме 15321 рубль 60 копеек суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета, с учетом ранее заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями законного представителя потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 15321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)