Дело № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 12 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Лункиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая, что у нее отсутствуют законные права на автомобиль и разрешение владельца, села за руль автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, вставила ключ в замок зажигания, который она взяла на диване, стоящий в комнате 

<

адрес> края, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля и привела его в движение, используя по прямому назначению, поехала по улицам г.Хилок, тем самым ФИО1 неправомерно завладела вышеуказанным автомобилем без цели хищения. После чего в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 мая 2019 года ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул.Лесная г.Хилок, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий возле забора трактор.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Лункина Е.А. и потерпевший ФИО2 не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Мера наказания по санкции статьи, которая вменяется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласна подсудимая.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

ФИО1 признала вину, в содеянном раскаялась. Названные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Подсудимая ФИО1 ранее судима к условной мере наказания, в период испытательного срока совершила умышленные преступления средней тяжести. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, ее склонность к противоправному поведению, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 24.12.2018 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 24.12.2018 года, и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО2

В связи с тем, что суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 24.12.2018 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда от 24.12.2018 года, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО2

Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда: Л.В.Ходукина