№ 1-560/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в начале июня 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, получил из глобальной сети «Интернет» познания в области выращивания конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотические средства, после чего действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно вырастил не менее 7 растений, с которых собрал и высушил листья, которые являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), которое согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=+110 C° - +115 C°) не менее 175 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно выращенные и высушенные при вышеописанных обстоятельствах части растения конопли, содержащие в своем составе наркотические средства, ФИО1, незаконно с целью личного употребления хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> до его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 12 часов 20 минут. А 

<

дата> в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 25 минут при проведении его (ФИО1) жилища по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=+110 C° - +115 C°) 175 граммов, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, показал, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия – места задержания ФИО1, согласно которому он был задержан на участке местности, расположенном рядом с домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. (л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенный с участием ФИО1, согласно которому в его жилище адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Островцы, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: коробка с веществом растительного происхождения внутри и характерным запахом, 7 горшков с растениями с характерным запахом, бокс из тряпичного материала черного цвета, предназначенный для выращивания растительности, вентилятор с гофрированной трубкой и с лампой в колбе внутри, вентилятор, коробка с приспособлениями для ухода за растительностью, электронный термометр, 4 бутылки с веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия производилась видеосъемка, запись которой имеется на СД-диске. (л.д. 13-17).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых в переднем кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» модель «Кол – Л29» IMEI-

<

номер>; 

<

номер> с сим-карой М

<

номер> в корпусе синего цвета. (л.д. 10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, а также приложение к нему - фототаблица, согласно которому, помимо прочего, были осмотрены: мобильный телефон марки «Хонор», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от 

<

дата>; конверт с СД-диском с записью осмотра квартиры ФИО1 от 

<

дата>; коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом, 7 полимерных пакетов черного цвета, в каждом из которых находится горшок с растением с характерным запахом, полимерный пакет с находящимся внутри вентилятор с гофрированной трубой и лампой в колбе, полимерный пакет с находящимся внутри вентилятором, полимерный пакет с электронным термометром внутри, картонная коробка с находящимися внутри приспособлениями для ухода за растительностью, полимерный пакет с находящимся внутри боксом из тряпичного материала, полимерный пакет с 4 бутылками внутри, изъятые при производстве ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Островцы, 

<

адрес>. (л.д.43-49, 50-76 ).

Справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследования вещество массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет более 100 грамм, но менее 1000 грамм, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Островцы, 

<

адрес>., является частями растения конопля – каннабис (марихуана). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> конопля и ее части (растение рода Cannabis) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. (л.д. 25). 

Заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета (объект 

<

номер>) массой 175 г. изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> содержат в своем составе комплекс каннабиоидов, в том числе наркотический тетрагидроканнабинол являются частями растения конопля (рода Cannabis). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> конопля и ее части (растение рода Cannabis) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Представленные на экспертизу 7 (объекты 2-8) целых растений зеленого цвета (состоящее из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, листьями верхушечной частью и корнем) содержащие в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотический тетрагидроканнабинол являются растениями конопля (рода Cannabis). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> конопля и ее части (растение рода Cannabis) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. (л.д. 83-86).

Показания свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе распития спиртного был задержан ФИО1 При проведении личного досмотра О/У ОУР Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО2 у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный теелфон марки «Хонор», после чего был составлен соответствующий протокол. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Также, со всех участвующих лиц были получены объяснения по факту их участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 было выявлено, что он занимается выращиванием наркотического средства каннабис – марихуана (конопля) в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с чем сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», ФИО8 в том числе, был произведен осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1 Перед началом осмотра квартиры с ФИО1 было получено письменное разрешение о том, что он не возражает против осмотра. Осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. производился с участием двух понятых, а именно ФИО9 и ФИО7 Также при производстве осмотра квартиры производилась видеофиксация. В ходе осмотра в одной из комнат сотрудниками полиции был обнаружен бокс из тряпичного материала черного цвета, доступ в которых осуществлялся путем открывания одной из сторон посредством молнии. В присутствии понятых ФИО8 открыл бокс. Внутри бокса было обнаружено 7 горшков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом, коробка с приспособлениями для растительности с надписью «коробка радости», 4 бутылки с веществом внутри, вентилятор с гофрированной трубой и лампой накаливания в колбе, прикрепленный к верхней части бокса, а также вентилятор, установленный внизу бокса и электронный термометр. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что данные предметы он использовал для выращивания наркотического средства каннабис – марихуана (конопля) в собственной квартире. После обнаружения все выявленные объекты были изъяты и упакованы соответствующим образом в присутствии понятых. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с его содержанием, а после ознакомления подписали. При этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Также, со всех участвующих лиц были получены объяснения по факту их участия в вышеуказанных мероприятиях, производимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий никто не имел. После изъятия коробка с веществом растительного происхождения и характерным запахом была отправлена на исследование в ЭКО МУ МВД России «Раменское». Проведенным исследованием установлено, что данное вещество является частями растения конопля – каннабис (марихуана). Более по данному факту мне пояснить нечего. Собранный по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия материал с приложениями – изъятыми предметами и денежными средствами, был передан вышестоящему руководству для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 124-126).

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО8 данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, который 

<

дата> около 14 часов 20 минут, был приглашен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Также в личном досмотре ФИО1 принимал участие второй мужчина в качестве понятого. Личный досмотр проводился в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился без использования специальных технических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета из кармана шорт. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон, принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый телефон был упакован и опечатан соответствующим образом. В ходе дальнейшего досмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с ФИО5 было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий ФИО13 не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 127-128) 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 14 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в личном досмотре ФИО1 принимал участие второй мужчина в качестве понятого. Личный досмотр проводился в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился без использования специальных технических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета из переднего кармана шорт. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон, принадлежит ему. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии ФИО9 и присутствии девушки, принимавшей участие в качестве второго понятого, был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В данном осмотре принимал участие ФИО1 в качестве проживающего в квартире лица. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: бокс черного цвета, в котором было обнаружено 7 горшков, в каждом из которых было травянистое растение, 4 стеклянные бутылки, наполненные веществом, происхождение которого мне неизвестно, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом, электрический термометр, вентилятор с гофрированной трубой, внутри которой лампа накаливания, вентилятор, коробка с надписью «коробка радости» и приспособлением внутри. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом. В ходе дальнейшего осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с ФИО9 было получено объяснение по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий ФИО9 не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что 

<

дата> около 14 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в осмотре места происшествия принимал участие второй мужчина в качестве понятого. При осмотре места происшествия производилась видеозапись. В данном осмотре принимал участие ФИО1 в качестве проживающего в квартире лица. В ходе проведения осмотра было обнаружено и изъято: бокс черного цвета, в котором было обнаружено 7 горшков, в каждом из которых было травянистое растение, 4 стеклянные бутылки, наполненные веществом, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом, электрический термометр, вентилятор с гофрированной трубой, внутри которой лампа накаливания, вентилятор, коробка с надписью «коробка радости» и приспособлением внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны соответствующим образом. В ходе дальнейшего осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Затем с ФИО7 было получено объяснение по факту ее участия в вышеуказанных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. К сотрудникам полиции претензий не имеет, какое-либо физическое и психологическое воздействие на нее не оказывалось. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д.120-121).

Аналогичными показаниями потерпевшего ФИО8 данными в суде.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетель ФИО10, которая показала, что является матерью подсудимого ФИО1, последний помогал ей в воспитании её младшего ребенка, добрый, отзывчивый человек. Она очень переживает факт привлечения сына к уголовной ответственности, в употреблении наркотиков сына не замечала. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 совершении преступления доказана полностью, поскольку представленные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточны.

ФИО11 показал, что возделывал и хранил растение конопля для собственного употребления, поскольку эпизодически употреблял такое наркотическое средство, что подтверждается данными акта его медицинского освидетельствования, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО11 являются частями наркотиксодержащего растения конопля – каннабис (марихуана) и масса представленных частей растения конопля (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составила 175 грамм, что составляет крупный размер. Как следует из показаний свидетеля ФИО8- оперуполномоченного ОНК МУ МВД России Раменское, какой либо информацией о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства органы полиции до задержания последнего не обладали и сведения о своей причастности к хранению указанного наркотикосодержащего растения подсудимый представил сам, до проведения осмотра места происшествия, в ходе чего подсудимый также пояснял о целях возделывания им растения конопля для личного употребления, что подтверждается показаниями ФИО7, в качестве понятой участвовавшей в ходе осмотра места происшествия, а также данными протокола осмотра места происшествия, в ходе чего осуществлялась видеосъемка, данными протокола осмотра изъятых в ходе досмотра и осмотра места происшествия предметов, в том числе и видеозаписи осмотра места происшествия, в связи с чем суд соглашаясь с позицией государственного обвинения считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, из под стражи освободить. 

Вещественные доказательства: СД-диск с записью осмотра - хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «Хонор» с сим-карой М

<

номер>» - вернуть по принадлежности, 

Картонную коробку с наркотическим веществом растительного происхождения – каннабис (марихуна), 7 полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых целое растение каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с электронным термометром, полиэтиленовый пакет с вентилятором и гофрированной трубой с лампой в колбе, полиэтиленовый пакет с вентилятором, полиэтиленовый пакет с 4 бутылками с веществом внутри, полиэтиленовый пакет с боксом из тряпичного материала, полиэтиленовый пакет с коробкой, внутри которой находятся приспособления для ухода за растительностью- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: