дело № 1-590/2024

УИД 91RS0002-01-2024-013096-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В., 

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

защитника – адвоката Пивоварова И.К.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 300 часов;

2) приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ,

и осужденного: 

4) приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по координатам: широта 44,945577, долгота 34,126904, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Гостиница Москва» (в сторону центра), по 

<

адрес>, обратил свое внимание на выпавший из сумки Л.Т. на землю мобильный телефон 

<

данные изъяты>, лежавший на земле, после чего, В.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по координатам: широта 44,945577, долгота 34,126904, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Гостиница Москва» (в сторону центра), по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Т., а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, imeil:№, imei2:№, стоимостью 92 000 рублей.

После чего, В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Л.Т. значительный материальный ущерб на сумму 92 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый В.С. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Гражданский иск признал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Потерпевший Л.Т., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился В.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Действия В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях потерпевшего, из которых следует, что подсудимый тайно похитил принадлежащее Л.Т. имущество, чем причинил ему ущерб в размере 92 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 120 000 рублей, и на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга в декрете. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно.

В.С. совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 129), значится в реестре лиц, обращавшихся за стационарной помощью по неотложным показаниям у врача-нарколога в апреле 2024 года (л.д.124, 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ В.С. не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, в лечении не нуждается (л.д. 127),

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание В.С. обстоятельствами суд признает: 

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание В.С. обстоятельством:

- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку В.С., будучи ранее судим приговором Советского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость.

Суд не усматривает оснований для признания В.С. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные сведения, свидетельствующие о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение В.С. преступления, более того, о данных фактах самим подсудимым не указано.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении В.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, по которым ему был признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает В.С. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому В.С. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания В.С. в виде лишения свободы суд руководствуется, в том числе, положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не являются основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для назначения иного наказания и применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ о назначении наказания условно либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Из материалов дела следует, что В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что после вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.С. признается виновным в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание В.С. назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - в виде лишения свободы. 

Определяя размер окончательного наказания В.С., суд исходит из общих правил назначения наказания по совокупности преступлений и учитывает, что окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для замены В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ судом также не усматривается с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного.

В связи с тем, что В.С. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания В.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

По настоящему делу В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом В.С. находится в ФКУ СИЗО-1 в связи с отбытием им наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в связи с назначением В.С., наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Л.Т. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, в ходе судебного рассмотрения установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб в сумме 92 000 (девяносто две тысячи) рублей. Сумма причиненного ущерба подсудимым не оспаривалась. 

Следовательно, сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с подсудимого в пользу потерпевшего в полном объеме.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – документы и диск подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию В.С. наказание в виде 2-х (двух) лет и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения В.С. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив его в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю. 

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей В.С. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть В.С. в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Л.Т. удовлетворить. 

Взыскать с В.С. в пользу Л.Т. имущественный ущерб в сумме 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 37-39 –ответ ООО «КТК Телеком» с приложением CD-R диском – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская