№ 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Чудрова Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 июня 2023 года в период времени 10 часов 06 минут по 15 часов 27 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, находясь на территории парка «Бобачевская роща», расположенного на ул. Склизкова г. Твери Тверской области приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах вещества, исходными массами 0,21 г и 0,17 г, содержащие в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства: N–метилэфедрон, а также вещество исходной массой 0,32 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру, которые незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане шорт, надетых на нем, с момента приобретения до 15 часов 27 минут 07 июня 2023 года, то есть до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району.

07 июня 2023 около 14 часов 55 минут в помещении автобусной остановки, расположенной на 140 км + 800 м ФАД М-10 «Москва – Тверь – Великий-Новгород – Санкт-Петербург» Конаковского района Тверской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району. 07 июня 2023 года в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 46 минут по адресу: 

<

...> сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, у ФИО1, в левом наружном боковом кармане шорт, были обнаружены и изъяты вещества, исходной массой 0,21 г и 0, 17 г, содержащие в своем составе наркотическое средство ? –PVP (?–пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства: N–метилэфедрон, а также вещество, исходной массой 0,32 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, которые ФИО1 хранил при себе. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ФИО1 следует признать виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, органом дознания в нарушение требований уголовно-процессуального закона не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления - незаконного приобретения наркотических средств и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно событие данного преступления, в том числе способ приобретения ФИО1 наркотических средств.

В связи с изложенным, диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств, инкриминируемый ФИО1, подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, так как у этого лица отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом, поскольку в отношении него сотрудниками полиции проводились следственные действия по обнаружению и изъятию указанных веществ.

Изъятые у ФИО1 порошкообразные вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,15 г и 0,19 г, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 192 от 27 января 2023 года (т. 1 л.д. 97-98) ФИО1 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 холост, не судим.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 08 июня 2023 года (т. 1 л.д. 21). Вместе с тем, данное заявление ФИО1 не может быть признано судом явкой с повинной, поскольку до получения указанного протокола был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в том числе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, личный досмотр ФИО1, изъятие наркотических средств, исследование изъятых веществ, а также возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, то есть правоохранительным органам было известно о совершении ФИО1 преступления. Вместе с тем обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной, а также в дальнейшем при допросах в ходе дознания, в которых ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает при назначении подсудимому наказания как смягчающее обстоятельство. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья его матери пенсионера, а также возраст и состояние его бабушки, которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Объективно учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и имущественное положения, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон следует оставить в распоряжение ФИО1, наркотические средства надлежит хранить до вступления приговора по выделенному из настоящего дела уголовному делу №12301280011000870, или принятия по нему иного итогового решения; сейф-пакет с первоначальной упаковкой веществ внутри, сейф-пакет со стеклянной колбой внутри, образцы буккального эпителия ФИО1 следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в Федеральный бюджет по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>, КПП: 694901001, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: 

<

***>, кор.счет: 40102810545370000029 расчетный счет: №, банк: отделение Тверь банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603125010000140, УИН 18856923010190003982, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 1900398), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки: в сумме 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета оставить в распоряжении осужденного ФИО1, 

порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» по квитанции №308 от 28 сентября 2023 года хранить до вступления приговора по выделенному из настоящего дела уголовному делу №12301280011000870, или принятия по нему иного итогового решения; 

сейф-пакет с первоначальной упаковкой веществ внутри, сейф-пакет со стеклянной колбой внутри, образцы буккального эпителия ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» по квитанции №311 от 20 ноября 2023 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева