Дело № 2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 467 240 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 96 руб. 50 коп., услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 500 руб., штрафа, указав, что в 17 ч. 40 мин. 

<

...> по адресу 

<

...>В, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5, г/н 

<

...>, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 2834, г/н 

<

...>, под управлением ФИО4, который был признан виновным в ДТП. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 112 800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 22 632 руб., судебные расходы. 

<

...> истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмами от 

<

...>, 

<

...> в выплате истцу страхового возмещения было отказано. На основании решения суда страховое возмещение истцу выплачено 

<

...> Неустойка за период с 

<

...> по 

<

...>, т.е. за 345 дней, составляет 467 240 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв, которым исковые требования не признал, в случае их удовлетворения просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 112 800 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 632 руб., убытки на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 169 руб. 94 коп., копировальных услуг в размере 635 руб. 36 коп., услуг представителя в размере 7 942 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением суда от 

<

...> установлено, что в 17 ч. 40 мин. 

<

...> по адресу РБ, 

<

...>, напротив 

<

...>В, произошло ДТП с участием автомобиля истца Мазда СХ-5, г/н 

<

...>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 2834, г/н 

<

...>, под управлением ФИО4, 

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

<

...> ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмами 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...> в выплате ФИО2 страхового возмещения ответчик отказал.

Согласно информации по карточному счету истца решение суда от 

<

...> ответчиком исполнено 

<

...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на 

<

...> Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 337 дней (с 

<

...> по 

<

...>).

Размер неустойки составляет 456 405 руб. 84 коп., согласно следующему расчету: 135 432 руб. руб. Х 1%/100 Х 337.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 100 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа на сумму неустойки суд считает необходимым отказать, поскольку по смыслу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по спорам, возникающим из договоров ОСАГО, штраф взыскивается на сумму невыплаченного страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 5 000 руб.

Оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 руб. суд не находит. Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах по данному гражданскому делу. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

На основании ст. 103 с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин