Дело № 2а-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Досмановой Т.А.

с участием помощника прокурора Бондаренко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карталинского городского суда Челябинской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ЯВ–48/6 

<

адрес> по отбытии. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в территориальном органе МВД России. После постановки на учет на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, 10 раз привлекался к административной ответственности. Со слов соседей характеризуется посредственно. Просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. первый и третий понедельник каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением выхода на работу; запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД.

Представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Карталинскому району ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.

Помощник прокурора Бондаренко Д.Ю. считает заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, … в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как следует из представленных материалов ФИО1 приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии, что следует из информации о поднадзорном лице.

Санкция ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, осужденный ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Материалами дела установлено, что после отбытия наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании постановлений по делу об административном правонарушении на ФИО1 во всех случаях наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административные правонарушения, судом не могут приняты во внимание, поскольку указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа не представлено.

Таким образом, ФИО1 освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно объяснений ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности и поведения ФИО1, характерных особенностей совершенного им деяния, суд находит, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в первый и третий понедельник каждого месяца,

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением выхода на работу, если таковая имеется, 

- запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: О.В. Стяжкина