Кировский районный суд города Омска

644015, 

<

...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: 

<

***>, факс 

<

***>

Дело № 2-5542/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-005507-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 ноября 2025 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКО «ПКБ») обратилось в суд к ФИО3. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – ЗАО «Кредит Европа Банк») и ответчиком заключен по кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило Кредит Плюс (Галф) Лимитед право требования задолженности по обозначенному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому последнему уступлено право требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 125 744,4 рублей. 

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125 744,4 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 33 785,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 958,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 рублей.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Кредит Европа Банк».

Истец НАО ПКО «ПКБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы второй ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО3 посредством акцепта банком оферты истца, содержащейся в заявлении на кредитную карту, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «METRO Кэш энд Керри» с лимитом задолженности 100 000 рублей под 19,90 % годовых сроком действия карты 24 месяца. 

Заявление, а также информация о полной стоимости кредита подписаны ответчиком лично, ею собственноручно указаны фамилия, имя, отчество, дата заключения договора, проставлена подпись (л.д. 25).

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные тарифным планом и общими правилами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по предоставлению кредитного лимита и выдаче ответчику кредитной карты исполнило в полном объеме, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 24), а также выпиской по счёту, из которой видно, что ответчик пользовалась кредитной карты, осуществляя покупки в различных торговых точках (л.д. 16)

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у неё просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 261 416,15 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 125 744,4 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 33 785,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 958,89 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила имя на ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными ГГПУ Омской области.

Согласно материалам гражданского дела № мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 785,51 рублей – задолженность по основному долгу, 91 958,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей (л.д. 34 дела №).

На основании указанного судебного приказа ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 45 дела №).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Credit Plus (Gulf) Limited заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» уступило Credit Plus (Gulf) Limited, помимо прочего, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д. 27-29). 

ДД.ММ.ГГГГ между Credit Plus (Gulf) Limited (Цедент), НАО «ПКБ» (Цессионарий) и АО «Кредит Европа Банк» (Сервисный Агент» заключен договор уступки требования (цессии) № CPGPKB 03, согласно которому Цедент уступил истцу, помимо прочего, право взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки права (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38).

Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату ЗАО «Кредит Европа Банк» (АО «Кредит Европа Банк»), Credit Plus (Gulf) Limited суммы основного долга и процентов ответчиком не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, задолженность по обозначенному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №; ИНН: №) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 125 744,4 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 33 785,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 91 958,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.