Дело 

<

номер>

УИД 

<

номер> RS0

<

номер>-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИП к КАГ о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец КИП обратился в суд с иском к ответчику КАГ взыскании суммы займа, свои требования мотивируя тем, что 18.12.2023 года между ним и КАГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 000 000руб., что подтверждается договором, письменной распиской. Срок погашения долга ответчиком истек, однако сумма займа ответчиком не возвращена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб.

Истец КИПв судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик КАГв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) извещен надлежащим образом.В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Ответчик КАГ получил от КИП в долг денежные средства по договору займа от 18.12.2023 года в размере 1 000 000 рублей сроком до01.03.2024. В подтверждение факта заключения договора и получения ответчиком денежных средств, истцом предоставлены договор займа от 18.12.2023 с распиской от 18.12.2023 года.

Обязательство по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором и распиской от 18.12.2023 года и ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленнаяст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленный договор, расписка от 18.12.2023 года. По условиям договора займа, заключенного междуКИП и КИПсрок возврата займа установлен до 01.03.2024. Вместе с тем, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору займаответчиком, либо иного его размера, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 18.12.2023 года ответчиком КАГ надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере основного долга –1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования КИП к КАГ взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КАГ, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по УР в 

<

адрес>) в пользу КИП, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России в 

<

адрес>) задолженность по договору займа от 18.12.2023 года в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с КАГ, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по УР в 

<

адрес>) в пользу КИП, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России в 

<

адрес>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления вразмере 13 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года. 

Судья: А.Ф. Ахметзянова