№2-2661/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-003343-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 декабря 2024 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Фаюстовой М.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ТУ Росимуществу по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк России, Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ТУ Росимуществу по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк России, Администрации го Долгопрудный об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, в котором просят:

- установить факт принятия наследства;

- признать право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 является матерью истца ФИО1 и женой ФИО4, которые являются наследниками к имуществу умершей первой очереди. Завещания умершая не оставила, в установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняли, поскольку в их собственность перешли личные вещи умершей (наручные часы, цепочку с крестиком, куртку, дорожную сумку и чемодан и пр.). В последствии истцам стало известно о наличии у умершей денежных вкладов на счетах в банках. С учетом изложенного истцы обратились в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО7, который на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске настаивал. 

Представители ответчиков Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», Администрация г.о. Долгопрудный в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Поскольку представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому "наследование осуществляется по завещанию или по закону". Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию. 

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния. 

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии с положениями ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. 

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. 

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. 

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО1, ФИО4 приходится наследодателю дочерью и мужем, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке.

Из ответа Отдела № Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный на запрос суда следует, что сведениями о родственниках ФИО2 отдел не располагает. 

Также из сведений реестра наследственных дел следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется. 

Таким образом, других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. 

В ходе рассмотрения исковых требований судом установлено, что истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращались, наличие у умершей недвижимого имущества судом не установлено. Также в ходе рассмотрения заявленных по существу исковых требований судом установлено, что истцы в права наследования вступили путем фактического принятия последнего. Так истцы фактически приняли оставшееся после смерти умершей ФИО2 движимое имущество, а именно: наручные часы, цепочка с крестиком, куртка, дорожная сумка и чемодан, швейная машинка, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей ФИО2 открыты следующие счета (вклады):

№ остаток 270 028 руб.;

№ остаток 71 руб. 85 коп.;

№ остаток 590 123 руб. 58 коп.;

№ остаток 119 691 руб. 55 коп.;

Проанализировав представленные доказательства, с учетом отсутствия других наследников, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО4 являются наследниками имущества ФИО2, а именно денежных средств, хранящихся на счетах открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, в связи с чем за истцами должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на данных счетах в размере ? доли в праве за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады - удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ счета №; №, № открытые в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону, право собственности на денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере по ? доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.М. Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.