<

 >

Дело № 2 – 1184/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006842-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

29 января 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 1 593 130 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 16 166 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5490 – S5, гос.номер №, под управлением Ц. и автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, под управлением К., который нарушил Правила дорожного движения. В результате столкновения автомобиль КАМАЗ 5490 – S5, гос.номер №, получил механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Итеко Россия». Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем произведен осмотр поврежденного автомобиля, о чем составлен соответствующий акт. Заявленный случай признан страховым. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 972 350 рублей. При этом страховая сумма на момент страхования составила 3 100 000 рублей, уменьшение страховой суммы на момент события – 407 650 рублей, стоимость годных остатков в соответствии с обязывающим предложением – 720 000 рублей. Кроме того, ООО «СК «Согласие» выплачено 20 780 рублей в пользу ООО «Итеко Россия» за эвакуацию транспортного средства. Таким образом, сумма убытка составила 3 257 040 рублей. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим. Годные остатки транспортного средства переданы страхователем страховщику и реализованы ООО «СК «Согласие» за 1 993 130 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно – транспортном происшествии, на момент столкновения была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования. На основании требования ООО «СК «Согласие» на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» возместило страховой компании потерпевшего причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 рублей. Указано, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации невозмещенную часть в сумме 1 593 130 рублей должен возместить причинитель вреда. Наследниками погибшего К. являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и в силу статей 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с них подлежит взысканию материальный ущерб.

В целях обеспечения иска ООО «СК «Согласие» просило суд наложить арест на принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3 банковские счета, запретить совершение сделок, направленных на регистрационные действия и отчуждение имущества, установить ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до погашения задолженности в пределах заявленных исковых требований в размере 1 593 130 рублей. 

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.11.2023 ходатайство ООО «СК «Согласие» о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено частично; наложен арест на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах суммы 1 593 130 рублей; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать все виды действий, требующих государственной регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в удовлетворении остальной части ходатайства – отказано.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности У. представила возражения, в которых указала на необоснованность заявленных требований, поскольку родители и 

<

 > умершего К. в наследство после его смерти не вступали, наследства, кроме сгоревшего автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, не имеется. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 ООО «Итеко Россия» оформило в ООО «СК «Согласие» полис добровольного страхования автомобиля КАМАЗ 5490 – S5, гос.номер №, по страховым рискам «Автокаско» (Ущерб и Угон) с определением страховой суммы 2 133 824 рубля, страховой премии – 20 271 рубль. 

10.11.2022 около 1 часа 20 минут на 111 км автодороги А 114 Вологда – Тихвин – Р – 21 «Кола» на территории 

<

адрес> водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не соответствующей дорожным условиям (ремонтным работам), в темное время суток, применил приемы управления транспортным средством, не позволяющие контролировать траекторию движения своего автомобиля в пределах правой стороны проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5490 – S5, гос.номер № с полуприцепом Тонар 99891, гос.номер №, под управлением Ц., принадлежащим на праве собственности ООО «Итеко Россия».

В результате дорожно – транспортного происшествия и возгорания автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, К. и его пассажир Й. скончались.

28.11.2022 представитель ООО «Итеко Россия» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Череповецкому району от 27.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по факту причинения смерти Й. в результате дорожно – транспортного происшествия 10.11.2022, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по факту его гибели в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем 10.11.2022, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Ц. по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10.11.2022, по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Фаворит», составленным по заявке ООО «СК «Согласие», от 04.12.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта, определенная на дату дорожно – транспортного происшествия, составила 3 935 022 рубля.

26.01.2023 ООО «СК «Согласие» произведен расчет суммы страхового возмещения с учетом признания полной гибели автомобиля КАМАЗ 5490 – S5, гос.номер №, согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства, оставленных у страхователя, составила 1 972 350 рублей, а годных остатков, переданных страховщику, – 2 692 350 рублей. 

На основании акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 26.01.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Итеко Россия» страховое возмещение в размере 1 972 350 рублей.

22.08.2023 представитель ООО «Итеко Россия» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении дополнительно понесенных расходов. 

По акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 24.08.2023 ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 20 780 рублей.

По платежному поручению № 35860 от 12.04.2023 АО «СОГАЗ», застраховавшее автогражданскую ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, возместило ООО «СК «Согалсие» сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – К.

Установив наличие вины водителя автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.номер №, в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

10.11.2022 К. умер.

18.04.2023 его наследники по закону первой очереди: родители – ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства после смерти Е..

<

 > К. – ФИО3 к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

 > в установленном законом порядке и сроки не обращалась.

05.05.2023 нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район поступило уведомление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о принятии претензии о задолженности К. по договору дистанционного потребительского займа № от 28.07.2022 в размере 151 128 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники К. в установленном законом порядке наследство после его смерти не приняли, фактически в права наследования не вступали, а также те обстоятельства, что объектов недвижимости и транспортных средств в собственности наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Череповцу от 15.12.2023, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >), ФИО3 (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.11.2023, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах суммы 1 593 130 рублей; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать все виды действий, требующих государственной регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова