Мировой судья Ершова О.В. Дело № 10-11/2024

УИД 26 RS 0010-01-2023-005418-43 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 08 апреля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Р.В., 

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В.,

защитника адвоката Козлова С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Козлова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Георгиевского района Ставропольского края от 12 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего ... образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, судимого, 

осужденного по четырем эпизодам предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 12 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества принадлежащего ... в 

<

адрес>, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания на общую сумму 4652 рубля 03 копейки, так же в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил товар на общую сумму 5256 рублей 70 копеек, он же в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> из магазина ... похитил товар на общую сумму 5052 рубля 18 копеек. Он же, в период времени с 21 часа 24 минуты до 21 часа 29 минут из помещения магазина ... расположенный в 

<

адрес>, похитил товар на общую сумму 2608 рублей 56 копеек. 

ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по четырем эпизодам по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Не оспаривая доказанности вины ФИО1, но считая приговор суда несправедливым и подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания вследствии чрезмерной суровости, адвокатом Козловым С.В. на приговор суда подана апелляционная жалоба. Указав в жалобе, что суд первой инстанции отразил в приговоре, но не учел обстоятельства смягчающие наказание, в связи с чем просил назначенное наказание ФИО1 изменить, и назначить ему более мягкое наказание.

Представители потерпевших будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении жалобы с их участием не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Козлова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Георгиевского района от 12 февраля 2024 года, без участия представителей потерпевших, которые ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не подавали.

В судебном заседании сторонами, показания свидетелей данными ими в суде первой инстанции не оспаривались, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей не заявляли. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учетом смягчающих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом первой инстанции, дана оценка всем доказательствам, полученным в ходе судебного заседания, которые получены без нарушений норм УПК РФ являются достоверными и объективными, согласуются со всеми доказательствами.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенных преступлений, назначено наказание по каждому эпизоду с учетом личности осужденного, а также наличия всех обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для изменения, отмены приговора мирового суда, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края от 12 февраля 2024 года которым ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козлова С.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья Р.В.Соловьев