Дело № 2–470/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 03 мая 2018 г. 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10.07.2012 г. открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>/12ф. В соответствии с условиями указанного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 г., в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

На основании п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязан уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-20171 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/12ф от 10.07.2012 г. в размере 1340 038,34 руб., в том числе: суммы основного долга 111 699,60 руб., суммы процентов 13 519,82 руб., штрафных санкций 1214 818,92 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15490,19 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 1340038,34 руб. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свое обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 150 000,00 руб. выполнило. Заемщик ФИО1 исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до 17.07.2015 г., что следует из представленных истцом выписок по счету. Расчет задолженности ответчика по кредиту представлен истцом по состоянию на 07.02.2018 г. Согласно данному расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 07.02.2018 г. составляет 648825,84 руб., в том числе основной долг – 111 699,60 руб., проценты за пользование кредитом – 84217,94 руб., пени по просроченному основному долгу 204300,63 руб., пени по просроченным процентам – 248607,67 руб.

Исковые требования заявлены по задолженности, имевшейся по состоянию на 01.03.2018 г. в размере 1340038,34 руб., в том числе основной долг – 111699,60 руб., проценты 13519,82 руб., штрафные санкции – 1214818,92 руб. Расчет указанной задолженности истцом не представлен. 

Учитывая, что истцом заявлены требования на сумму процентов в размере 13519,82 руб., на основании ч. 3ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме.

Требование о взыскании штрафных санкций суд удовлетворяет частично в связи с применением ст. 333 ГК РФ. Процент неустойки (штрафных санкций) – 1,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки суд считает чрезмерно высоким и явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства (365,0 % годовых) и снижает неустойку до 30000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15490,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 10.07.2012 г. в размере 155 219,42 руб., в том числе сумму основного долга 111699,60 руб., сумму процентов – 13519,82 руб., штрафные санкции – 30000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15490,19 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии с заявлением об отмене заочного решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова