№ 2-564/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000550-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 сентября 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

...>, по которому банк выдал кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой: 32,9% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 578 046,09 руб., из них сумма основного долга – 496 405,09 руб., просроченные проценты за кредит – 77 769,29 руб., неустойка по основному долгу – 799,22 руб., неустойка по процентам – 3 072,49 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 046,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 560,92 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку на кредит (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> о выдаче кредита в сумме 500 000 руб. со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с установлением процентной ставки 32,90 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 078,52 руб., неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 25-27).

Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ на счет 

<

...> перечислена сумма в размере 500 000 руб. (л.д. 26, 37, 44).

Из выписки движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору 

<

...> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлён единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 486,61 руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (по месту регистрации: 

<

адрес>) направлено требование (почтовый идентификатор 14575206182957) о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 555 513,18 руб. (непросроченный основой долг – 482 468,21 руб., просроченный основной долг – 13 936,88 руб., проценты за пользование кредитом – 1 789,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 54 949,63 руб., неустойка – 2 368,68 руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112). 

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед банком по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 046,09 руб., из которых сумма основного долга – 496 405,09 руб., задолженность по процентам – 77 769,29 руб. (просроченные проценты – 76 454,57 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 314,72 руб.), неустойка – 3 871,71 руб. (неустойка по кредиту – 799,22 руб., неустойка по процентам – 3 072, 49 руб.) (л.д. 38).

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитов в установленный срок не исполнила, в настоящее время задолженность не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 578 046,09 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 560,92 руб. (л.д. 16).

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 560,92 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 046,09 рублей (сумма основного долга – 496 405,09 рублей, просроченные проценты за кредит – 77 769,29 рублей, неустойка по основному долу – 799,22 рублей, неустойка по процентам – 3 072,49 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 560,92 рублей, а всего 594 607, 01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова 

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.