ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при помощнике судьи Ореховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. срок по Дата включительно с уплатой 17,8 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Дата в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием возврата всей оставшейся суммы кредита процентами за пользование кредитом до Дата. Требования банка ответчиком не исполнены. 

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил 664 728,68 руб. в том числе: 556 478,57 руб. – задолженность по основному долгу; 108 250 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 664 728,68 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 556 478,57 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847,29 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в исковом заявлении указал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. срок по Дата включительно с уплатой 17,8 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платеж в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 680 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Дата в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием возврата всей оставшейся суммы кредита процентами за пользование кредитом до Дата. Ответ на требование не представлен. 

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составил 664 728,68 руб. в том числе: 556 478,57 руб. – задолженность по основному долгу; 108 250,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 664 728 рублей 68 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 556 478 рублей 57 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 108 250 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко