Дело № 2-5259/2025

УИД 23RS0047-01-2025-002313-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего - судьи Арзумановой И.С.,

при помощнике судьи Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Краснодарский государственный институт культуры» к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора на целевое обучение,

установил:

ФГБУ «Краснодарский государственный институт культуры» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора на целевое обучение, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика штраф за нарушение условий договора о целевом обучении в размере 831 659, 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 633 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и муниципальным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств N 11» муниципального образования города Краснодар был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее — договор о целевом обучении), согласно которому ФИО6 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования, и осуществить трудовую деятельность в организации, указанной в подпункте а) пункта 1 раздела III договора о целевом обучении, в течение Зх лет в соответствии с полученной квалификацией. Приказом ФГБО «Краснодарский государственный институт культуры» ФИО6 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения. Приказом ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» от 26.03.2023 года ФИО6 была отчислена из Института, в связи с завершением обучения, ей была присвоена квалификация «Артист ансамбля. Артист оркестра. Концертмейстер. Руководитель творческого коллектива. Преподаватель (баян, аккордеон и струнные, щипковые инструменты)» и выдан диплом. МОУ ДО «Детская школа искусств №» муниципального образования города Краснодар, где ФИО1 должна была осуществлять трудовую деятельность не менее 3-x лет, письмом от 30.10.2023 № 344 «О несоблюдении сотрудниками условий о целевом обучении» уведомило истца о том, что с ФИО1 27.10.2023 был расторгнут трудовой договор на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по собственному желанию). Taким образом, договор о целевом обучении расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке по ее инициативе, ввиду чего с нее подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.53 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представили и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и муниципальным учреждением дополнительного образования «Детская школа искусств № 11» муниципального образования города Краснодар был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее — договор о целевом обучении), согласно которому ФИО6 приняла на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования по программе 53.03.02 Музыкально-инструментальное искусство в соответствии с характеристиками обучения, определенными разделом II договора о целевом обучении, и осуществить трудовую деятельность в организация, указанной в подпункте а) пункта 1 раздела III договора о целевом обучении, в течение 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией. Приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский государственный институт культуры» от 29.07.2019 № 1667-y «О зачислении на очную форму обучения на места в пределах квоты приема на целевое обучение в рамках контрольных цифр приема по программам бакалавриата и программам специалиста» ФИО6 зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения.

Приказом ФГБОУ ВО «Краснодарский государственный институт культуры» от 26 июня 3023 года ФИО6 была отчислена из Института в связи с получением образования завершением обучения), ей была присвоена квалификация «Артист ансамбля. Артисторкестра. Концертмейстер. Руководитель творческого коллектива. Преподаватель (баян, аккордеон и струнные щипковые инструменты)» и выдан диплом.

МОУ ДО «Детская школа искусств № 11» МО г. Краснодар, где ФИО1 должна была осуществлять трудовую деятельность не менее 3-x лет, письмом от 30.10.2023 № 344 «О несоблюдении сотрудником условий о целевом обучении» уведомило ответчика о том, что с ФИО1 27.10.2023 был расторгнут трудовой договор на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение по собственному желанию).

Taким образом, договор о целевом обучении расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке по ее инициативе.

Согласно п. 53. Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального в высшего образования п и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессиональногоb высшего образования», «Правилами установления квоты приема на дешевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») в случат неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, по образовательным программа высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.( далее штраф)

Получателем штрафа является Институт как следует из п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучения по образовательным программам среднего профессионального в высшего образования в и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076».

В силу абз. 2 п. 58 Постановление Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального я высшего образования и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерация от 27 ноября 2013 г. N.1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, «Правилами установления квоты приема па целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доли неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Штраф за нарушение условий договора о целевом обучении составил 831 659,28 рублей, что подтверждается расчетом штрафа за нарушение договора целевого обучения.

Представленный расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет им не представлен.

20.11.2023 в адрес ФИО1 Институтом направлено требование о выплате штрафа.

15.01.2024 в адрес ФИО1 Институтом направлено повторное требование о выплате штрафа со сроком исполнения 12 месяцев.

Указанные требования остались без удовлетворения

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых врав осуществляемых в судебном порядке.

Учитывая, что поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате штрафа, сумма задолженности подлежит взысканию с с ответчика в размере 831 659,28 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 633 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГБУ «Краснодарский государственный институт культуры» к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение условий договора на целевое обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Краснодарский государственный институт культуры» денежные средства за нарушение условий договора на целевое обучение в размере 831 659,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 633 руб., всего: 853 292 (восемьсот пятьдесят три тысячи двести девяносто два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья