Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 27 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Городской Управе 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является наследником после смерти матери ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде № доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес> поскольку указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем. Истец фактически и юридически приняла наследственное имущество, в связи с чем просила признать за ней право собственности на долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований и признания за истцом права собственности на указанное имущество, указав, что на наследственное имущество не претендует, о чем нотариально оформила отказ.

Представители ответчиков Городской Управы города Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 и ФИО2 к открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» о признании права собственности в порядке приватизации, постановлено: признать за ФИО5 и ФИО2 по № доли за каждой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № (до присвоения номера коммунальной квартире), жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>. Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 принадлежит на праве собственности № доля в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес> Сособственником № доли на вышеуказанное имущество является истец. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным судебным актом. 

Из материалов дела видно, что права на долю в праве собственности на спорное имущество не была зарегистрирована за наследодателем в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, в том числе и в виде № доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес>

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее дочери – истец по делу ФИО2 и ответчик – ФИО3 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, в виду отсутствия правоустанавливающих документов за наследодателем на спорное имущество. При этом ФИО3 отказалась от доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, фактически в наследство не вступала, о чем пояснила в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Истец фактически и юридически вступила в наследство, что подтверждается материалами дела. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ним права собственности на № долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина