Дело № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Растегаевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5,

представителя третьего лица по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 об определении размера участия в расходах по внесению платы за потребления газа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в Камышинский суд Волгоградской области Анатольевны к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 о разделе лицевого счета.

В обоснование своих требований указала, что она была вселена со своей семьей в составе: супруга ФИО2, и двух дочерей ФИО14 и ФИО7 в комнату № .... по адресу: ..... Дочь ФИО15 снялась с регистрационного учета. Кроме этой комнаты им была выделена в пользование комната под № .....

ФИО1 проживает в изолированной комнате по адресу: ...., ...., ..... Комнату под № .... занимает ответчик ФИО3 со своей семьей. Брак между истцом и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он по данному адресу не проживает.

По этим двум комнатам несут обязательства по платежам по сути три нанимателя.

Однако начисления за поставленный природный газ, как вида коммунальных услуг до настоящего времени производится на лицевой счет, открытый на имя истца, и на всех зарегистрированных лиц: ФИО2 и ФИО3

На основании вышеизложенного, просит суд: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» разделить квитанции по лицевому счету № .... и производить начисления по оплате природного газа по адресу: ...., комн. № .... раздельно, из расчета на ФИО1 – 1 человек, на ФИО2 – 1 человек, на ФИО3 – 3 человека.

В ходе рассмотрения спора истец просила заменить ненадлежащего ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на надлежащего – ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик- ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заменен в порядке ст. 41 ГПК РФ на надлежащего – ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19.

Кроме этого, в ходе рассмотрения искового заявления, от истца поступило письменное заявление об изменении исковых требований, в котором ФИО1 просит определить размер порядка начисления и оплаты за потребление природного газа из расчета на ФИО1 – 1/5, на ФИО2 – 1/5, на ФИО3 – 3/5.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены, последствия понятны.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании приобщила к материалам дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены, последствия понятны.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против признания ответчиками исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив заявления ответчиков о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями ФИО2 и ФИО3, приобщенных к протоколу судебного заседания. Положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению, что в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО20 и ФИО21 исковых требований ФИО1 об определении размера участия в расходах по внесению платы за потребления газа.

Определить долю за потребление природного газа в комнатах № ...., расположенным по адресу: ...., установив для ФИО1 1/5 долю; для ФИО2 1/5 долю; для ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей ФИО26 ФИО22 и ФИО23 3/5доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять отдельный платежный документ для оплаты природного газа в комнатах № ...., расположенных по адресу: .... с учетом установленной для ФИО1 1/5 долю; для ФИО2 1/5 долю; для ФИО3, с учетом несовершеннолетних детей ФИО24 и ФИО25, 3/5доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.