Дело № 1-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 25 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н., 

с участием государственных обвинителей Тюлюнова А.А., Паутова К.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ефименко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 07 часов ФИО1 находился в помещении бара «Шишка» по адресу: 

<

адрес>, где увидел в кармане надетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон «Айфон 11» и, из корыстных побуждений, решил совершить хищение указанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно достал указанный телефон из кармана куртки Потерпевший №1, стоимостью №, с чехлом стоимостью №, который спрятал в карман своей одежды и скрылся с места совершения, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму №, который для его является значительным. 

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором он обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ефименко С.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали. 

Государственный обвинитель Паутов К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что все предусмотренные законом условия для прекращения производства по делу за примирением сторон соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО1 потерпевший на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; 

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевший пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб подсудимым ему возмещен, претензий к нему он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «Айфон 11» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Н.Н. Яруллина 

Копия верна 

Судья

Секретарь