Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450095,04 рублей, из которых: 344193,16 рублей - основной долг, 47109,51 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 58792,37 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7800,95 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1277739,88 рублей под 15,99% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 450095,04 рублей, из которых: 344193,16 рублей - основной долг, 47109,51 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 58792,37 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - АО «АЛЬФА-Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д№ 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Пояснила, что у нее действительно имеется задолженность по кредитному договору, она от указанной задолженности не отказывается, между тем, в сентябре и октябре 2018г. ею внесены платежи на общую сумму 20000,00 рублей, в связи с чем, размер основного долга меньше. Также просила применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, снизив ее размер до 5000,00 рублей. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1277739,88 рублей на 72 месяца под 15,99% годовых (л.д.№

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства в размере 1277739,88 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.№

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 450095,04 рублей, из которых: 344193,16 рублей - основной долг, 47109,51 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 58792,37 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, о чем представлен письменный расчет (л.д.№

Однако, ответчиком в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на общую сумму 20000,00 рублей (л.д№ 

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Разрешая заявленное требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 324193,16 рублей, с учетом денежных средств в размере 20000,00 рублей, внесенных ответчиком. В удовлетворении остальной части заявленных требований истца отказать. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Разрешая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, ответчиком в настоящее время предпринимаются меры для погашению имеющейся задолженности, приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременную уплату процентов до 2500,00 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 2500,00 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора. Взысканная судом сумма неустойки способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании неустойки отказать.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800,95 рублей, что подтверждается платежным поручением, требование в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6691,93 рублей. При этом, суд учитывает, что денежные средства в размере 20000,00 рублей внесены ответчиком после подачи истцом настоящего иска. В удовлетворении остальной части данного требования отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» задолженность по основному долгу в размере 324193,16 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2500,00 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6691,93 рублей, а всего взыскать 335885,09 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере более 2500,00 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере более 2500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере более 6691,93 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова