Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» января 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 16 час. 40 мин., будучи в 

<

...> «А», управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении ФИО2 ... г. инспектором ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> составлен протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что он не видел контакта с транспортным средством потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, поддержал ранее данные показания, просил назначить административное наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо административного ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № 

<

...> (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением к нему (л.д. 3 - 4);

- объяснением Потерпевший №1 от ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. и фотоотчетом (л.д. 7 - 8);

- протоколами осмотра транспортного средства «Лада Гранта 219110», с регистрационным номером № регион от ... г. и фотоотчетом (л.д. 9 - 11);

- объяснением ФИО2 (л.д. 12);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому автомобиль «Лада Гранта 219110», государственный номер №, левым зеркалом заднего вида контактировал с правой задней боковой частью автомобиля «СНANGAN CS75», государственный номер №. 

Водитель автомобиля «Лада Гранта 219110», государственный номер № регион при движении задним ходом не выбрав необходимый боковой интервал в результате чего допустил контактирование с правой задней боковой частью автомобиля «СНANGAN CS75», государственный номер № регион. В результате данного контакта происходило перераспределение части кинетической энергии транспортного средства «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак № регион, в кинетическую энергию автомобиля «СНANGAN CS75», государственный номер № регион, и переход ее в энергию, затраченную на повреждение кузовных деталей автомобилей. 

Действия водителя транспортного средства ««Лада Гранта 219110», государственный номер № регион, в данной дорожной ситуации согласно представленным данным, не соответствовали требованиям пункта 9.10. «Правил дорожного движения Российской Федерации» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП

(л.д. 19-22).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении, а непризнание вины расцениваются судом как желание избежать ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя с отсутствием сведений о наличии штрафов. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья