Дело №а-462/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Барда 13 ноября 2020 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р. 

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И., 

с участием помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бардымскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Бардымскому району ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку он в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое требование поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик требования административного истца признает.

В судебном заседании помощник прокурора просил административное исковое заявление удовлетврить в полном объёме.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-14). 

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.16). 

Решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д.5-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Бардымскому району, ему был разъяснен порядок и условия исполнения возложенных в отношении него ограничений в связи с установлением административного надзора (л.д. 10-12).

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства. (л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края ФИО2 привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.21, 23 ). Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на порядок управления. Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Устанавливая предложенное административное ограничение, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, установления административного надзора и образ его жизни в целом.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по Бардымскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд. 

Судья : А.Р. Махмудова