Дело №2-584/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000019-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последней в его пользу, сумму задолженности по кредитному договору .... от 09.11.2022, образовавшуюся за период с 09.12.2022 г. по 18.10.2023 г. включительно, в сумме 183338,33 руб., из которых: 165499,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17204,65 рублей - просроченные проценты; 634,68 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей., а всего взыскать 193205,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.... от 09.11.2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленные исковых требований, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Указала, что кредитный договор заключила под воздействием телефонных мошенников, денежные средства полученные по кредитному договору перечислила по реквизитам, указанным мошенниками.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, что 09.11.2022 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 165499,00 руб. на срок по 09.11.2027 года.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредство использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о просто электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подпись признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью».

Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежей подтверждаются выпиской по счету, а также Заявлением о предоставлении персональной ссуды; Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифами по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п. 18 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике п.6 Условий.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (раздел 6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 18.10.2023 года размер задолженности на период с 09.12.2023 по 18.10.2023 г. составляет 183338,33 руб., из них 165499,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17204,65 рублей - просроченные проценты; 634,68 рублей – задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, полностью соответствует условиям договора, Тарифному плану и Условиям комплексного банковского обслуживания.

Возражений по суммам, подлежащим взысканию, законности, правильности и порядку их расчета, как и доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, стороной ответчика не представлено и у суда не имеется. Доводы ответчика о том что указанный кредитный договор был заключен под воздействием иных лиц и то что денежными средствами она не воспользовалась правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (....) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору .... от 09.11.2022, образовавшуюся за период с 09.12.2022 г. по 18.10.2023 г. включительно, в сумме 183338,33 руб., из которых: 165499,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17204,65 рублей - просроченные проценты; 634,68 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867,00 рублей, а всего взыскать 188205,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И. 

Решение изготовлено 08.04.2024