К делу № 12-82/2019

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 августа 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление Центрального МУГАДН, просит признать его незаконным и отменить в связи с тем, что бортовое устройство № 510293581, полученное им 07.08.2019 г. взамен бортового устройства № 510455003, оказалось неисправно. Во время движения транспортного средства бортовое устройство было включено, о чем свидетельствовали горящие индикаторы, баланс был положительный, тем не менее 23.08.2019 г. он получил уведомление о штрафе. 

ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление отмене не подлежит. 

Как установлено в судебном заседанииФИО1 согласно постановлению совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 12.08.2019 г. в 19:21:40 по адресу: 208 км. 530 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «Кавказ», Краснодарский край, собственник транспортного средства марки «SKANIAR124LA4X2NA420» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (СТС 

<

данные изъяты>), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

За указанное нарушение ФИО1 как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 ч.2 КОАП РФ.

Квалификацию правонарушения ФИО1 не оспаривает 

В обоснование жалобу ФИО1 ссылается на то, что бортовое устройство № 510293581, полученное им 07.08.2019 г. взамен бортового устройства № 510455003, оказалось неисправно.

В то же время из акта приема-передачи следует, что указанное ФИО1 бортовое устройство получено им в исправном состоянии. Каких-либо объективных доказательств того, что бортовое устройство было неисправно в момент фиксации ФИО1 суду не представил. Более того, суд считает, что независимо от того, были ли исправно бортовое устройство или нет, собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности верно, так как оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн произведена не была. Если ФИО1 полагает, что ему в нарушение условий договора было представлено неисправное устройство, то он вправе взыскать понесенные им затраты в связи с пользованием неисправным устройством с того лица, которое передало ему неисправное бортовое устройство. 

Таким образом, оснований для отмены постановления у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 августа 2019 года оставить без удовлетворения а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Успенского 

районного суда Уманский Г.Г.