Дело №2-578/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск «25» июня 2018 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование АО СК «Альянс» (договор страхования транспортного средства серии №, страхователь ФИО2) транспортное средство марки Renault Fluence, государственный регистрационный знак №. Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс», без учета износа составил 190 853 рубля 40 копеек и 33 600 рублей – утрата товарной стоимости, а всего в сумме 224 453 рубля 40 копеек (129 565 рублей 34 копейки + 61 288 рублей 06 копеек + 33 600 рублей). Сумма ущерба с учетом износа замененных деталей составляет 185 499 рублей 78 копеек. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом в справе ГИБДД по форме №154 отсутствует информация о полисе ОСАГО. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована ответственность владельцев этого транспортного средства. Кроме того, согласно данным официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (http//www.autoins.ru), сведения о договоре ОСАГО по транспортному средству с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, не найдены. Таким образом, гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия не застрахована в нарушение ст.4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с требованиями ч.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.387 и ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, АО СК «Альянс» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы. В силу требований ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма страхового возмещения в размере 219 099 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего расчета – 185 499 рублей 78 копеек (ущерба с учетом износа) + 33 600 рублей (утрата товарной стоимости). В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 5 391 рубль 23 копейки – понесенные истцом АО СК «Альянс» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» 219 099 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 391 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель АО СК «Альянс» по доверенности ФИО4 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО СК «Альянс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО СК «Альянс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.п.4 с п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30.04.2014 в 21 час 30 минут в г.Краснодар на ул.Бородинская напротив дома №127/2 в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330202, с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную дистанцию, и допустил столкновение с автомобилем Рено, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2014, а также постановлением № от 30.04.2014 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 11.05.2014.

Поврежденный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено, с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2014.

Между ОАО СК «Альянс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор страхования транспортного средства серии №, действующий в период времени с 27.11.2013 по 26.11.2014, согласно которого ФИО2 было застраховано принадлежащее ей транспортное средство марки Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО «Хищение» и «Ущерб», с установленной страховой суммой в размере 635 941 рубль, что подтверждено страховым полисом серии № от 27.11.2013 и квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии № от 27.11.2013.

После дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.04.2014, ФИО2 обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, а впоследствии обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. 

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.02.2015, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Краевой центр судебной экспертизы» № от 22.11.2014 – размер среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия составил 190 853 рубля 40 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 33 600 рублей, при этом после получения результатов судебной экспертизы и до вынесения судом решения по делу, ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке в полном объеме выплатило ФИО2 страховую сумму.

При этом из вышеуказанного заключения эксперта ООО «Краевой центр судебной экспертизы» № от 22.11.2014 также следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 190 853 рубля 40 копеек, с учетом износа составляет 185 499 рублей 78 копеек.

Выплата ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 по указанному страховому случаю страхового возмещения в общей сумме в размере 224 453 рубля 40 копеек также нашла свое подтверждение в представленных истцом платежных поручениях № от 28.01.2015 на сумму 129 565 рублей 34 копейки, № от 13.10.2014 на сумму 61 288 рублей 06 копеек, № от 28.01.2015 на сумму 33 600 рублей.

18.04.2016 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О снесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО СК «Альянс» на АО СК «Альянс».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как владельца транспортного средства ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2014 и сведениями официального сайта Российского Союза Страховщиков, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями п.6 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, суду не представил.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая, что гражданская ответственность виновника указанного дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 не была застрахована в порядке обязательного либо добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 219 099 рублей 78 копеек, исходя из установленной судом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 185 499 рублей 78 копеек и величины утраты товарной стоимости в размере 33 600 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 391 рубль 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2016, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований и взысканной судом в пользу истца суммы ущерба в размере 219 099 рублей 78 копеек, взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца АО СК «Альянс» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» - 219 099 (двести девятнадцать тысяч девяносто девять) рулей 78 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 99 копеек, а всего взыскать 224 490 (двести двадцать четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Серомицкий