УИД: 86RS0003-02-2021-000003-42

Дело № 5-2-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои 

<

ФИО>1 при следующих обстоятельствах.

18.10.2020 около в 16-30 часов ФИО1, находясь около входной двери квартиры 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, нанес 

<

ФИО>1 один удар ногой в область живота слева, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Согласно акту СМО № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего телесных повреждений не установлено.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

Судья на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 18.10.2020, согласно которого 18.10.2020 в 17-40 часов по системе ЕДДС г. Покачи поступило телефонное сообщение от 

<

ФИО>1 сообщившей о причинении ей побоев Германом С.О.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 18.10.2021 о поступлении из БУ «Покачевская городская больница» телефонного сообщения об оказании 

<

ФИО>1 медицинской помощи, которой поставлен диагноз «ушиб мягких тканей передней брюшной стенки слева»;

- извещением БУ «Покачевская городская больница» об оказании 

<

ФИО>1 18.10.2020 в 19-45 часов медицинской помощи и постановке диагноза «ушиб мягких тканей передней брюшной стенки слева»;

- объяснениями 

<

ФИО>1 от 18.10.2020, в которых она указала на то, что совместно с супругом 

<

ФИО>2 и Германом С.О. в квартире последнего распивали спиртное. После того, как она и 

<

ФИО>2 вышли из квартиры она вспомнила, что забыла сотовый телефон в квартире ФИО1 и вернулась обратно. После открытия двери ФИО1 нанес ей один удар ногой в область живота и захлопнул дверь;

- объяснениями 

<

ФИО>2 от 18.10.2020, в которых он сообщил об обстоятельствах нанесения побоев 

<

ФИО>1 после того как потерпевшая вернулась в квартиру к Герману С.О. за сотовым телефоном;

- объяснениями 

<

ФИО>3 работающего фельдшером ОСМП БУ ПГБ, сообщившего о том, что им 18.10.2020 в 19-45 была осмотрена 

<

ФИО>1 в связи с жалобами на боль в животе. Со слов 

<

ФИО>1 травма причинена в результате нанесения удара со стороны ФИО1 После осмотра выставлен диагноз «ушиб мягких тканей передней брюшной стенки слева»;

- объяснениями ФИО1 от 18.10.2020, в которых привлекаемый отрицал вину во вменяемом нарушении;

- объяснениями 

<

ФИО>4 от 18.10.2020, в которых она отрицала совершение в отношении 

<

ФИО>1 каких-либо противоправных действий со стороны ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у 

<

ФИО>1 телесных повреждений не установлено;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 18.10.2021 в 19-45 часов, в которой зафиксирован осмотр 

<

ФИО>1 и установлен диагноз об ушибе мягких тканей;

- объяснениями 

<

ФИО>1 от 18.12.2020, в которых она подтвердила ранее данные объяснения о нанесении ей побоев при названных обстоятельствах;

- объяснениями 

<

ФИО>2 от 19.12.2020, подтвердившего ранее данные объяснения;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>5 от 20.12.2021, указавшей на обстоятельства предшествовавшие нанесению 

<

ФИО>1 удара;

- объяснениями ФИО1 от 20.12.2020 признавшего вину в причинении 

<

ФИО>1 побоев при вменяемых обстоятельствах;

- протоколом серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства, вмененного Герману С.О. правонарушения, в котором также содержится запись о согласии привлекаемого лица с вменяемым правонарушением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшей 

<

ФИО>1, свидетеля 

<

ФИО>2, медицинской документации, составленной в день происшествия.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшему побоев, причинивших последнему физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное Германом С.О. правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Германом С.О. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 обстоятельством смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признает раскаяние лица.

Обстоятельств отягчающих Герману С.О. наказание по правилам ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Герману С.О. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина