УИД 46RS0007-01-2024-000010-34

Административное дело № 2а-108/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 07 февраля 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр Долгового управления» к судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам ФИО2; обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м ФИО1 возбудить исполнительное производство и произвести перечисление денежных средств в размере 227565 рублей на расчетный счет взыскателя.

В обоснование заявленных требований указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам находится исполнительное производство о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с ФИО5 денежных средств в сумме 252850 рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 25285 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Денежные средства в размере 227565 рублей в адрес административного истца не поступали. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Административный истец АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Административный ответчик - УФССП России по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя. То есть закон устанавливает императивность наличия совокупности одновременно двух условий.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций получать от них объяснения, информацию, справки.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 252850 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ». Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО5 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным постановлением, АО «ЦДУ» обратился в Золотухинский районный суд 

<

адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 предоставлено суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) ИП и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела права АО «ЦДУ» восстановлены, то есть у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления АО «ЦДУ» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «ЦДУ» требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Центр Долгового управления» к судебному приставу ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 14 февраля 2024 года.

Судья С.А. Долженков