УИД 52RS0НОМЕР-98

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Калининой О.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, ФИО3, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено у ФИО3 шиномонтажное оборудование, о чем составлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 передает, а покупатель ФИО4 покупает следующее оборудование: шиномонтажное оборудование, станок шиномонтажный Trommelberg НОМЕР серия НОМЕР 1 шт., станок балансированный Trommelberg НОМЕР серия НОМЕР 1 шт., компрессор НОМЕР шт., домкрат рабочий 3 шт., домкрат нерабочий 1 шт., пневмопистолет комплект, камеры видеонаблюдения комплект 3 шт., монитор, шланг.

В счет исполнения обязательств по оплате оборудования, ДД.ММ.ГГГГ Истцом переведены денежные средства в сумме 750 000 рублей по реквизитам, предоставленным Ответчиком, а именно по номеру телефона НОМЕР.

Согласно чеку по операции (номер документа НОМЕР, код авторизации НОМЕР) от ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств является ФИО5 К., телефон получателя: + НОМЕР, номер карты получателя ****НОМЕР.

В последующем Истцу стало известно, что переданное по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование находиться в фактическом владении иного лица, в связи с чем, Истец сообщил Ответчику о своем намерении отказаться от принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, предложив ему расторгнуть договор.

Между Истцом и Ответчиком была достигнута устная договоренность о расторжении договора купли-продажи в форме акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком часть денежных средств в сумме 450 000 рублей посредством банковского перевода была возвращена Истцу.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств 

Истец обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении сведений о получателе денежных средств.

Однако, ответом ПАО «Сбербанк» исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении таких сведений Истцу было отказано. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 311 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11383 руб., почтовые расходы в размере 185 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат ФИО7 поддержала заявленные требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что являются ненадлежащими ответчиками.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались денежные средства. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено у ФИО3 шиномонтажное оборудование, о чем составлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО2 передает, а покупатель ФИО4 покупает следующее оборудование: шиномонтажное оборудование, станок шиномонтажный Trommelberg НОМЕР серия НОМЕР 1 шт., станок балансированный Trommelberg НОМЕР серия НОМЕР 1 шт., компрессор НОМЕР шт., домкрат рабочий 3 шт., домкрат нерабочий 1 шт., пневмопистолет комплект, камеры видеонаблюдения комплект 3 шт., монитор, шланг.

В счет исполнения обязательств по оплате оборудования, ДД.ММ.ГГГГ Истцом переведены денежные средства в сумме 750 000 рублей по номеру телефона НОМЕР, предоставленному Ответчиком.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств является ФИО5 К., телефон получателя: + НОМЕР, номер карты получателя ****НОМЕР.

Установлено, что переданное по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование находиться в фактическом владении иного лица, в связи с чем, Истец сообщил Ответчику о своем намерении отказаться от принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, предложив ему расторгнуть договор.

Между Истцом и Ответчиком была достигнута устная договоренность о расторжении договора купли-продажи в форме акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком часть денежных средств в сумме 450 000 рублей посредством банковского перевода была возвращена Истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по передаче оборудования, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 300000 руб. (750 000 (стоимость по договору) - 450000 руб. (добровольно возвращенные денежные средства)).

При этом, оснований для взыскания денежных средств с Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО5 суд не усматривает, поскольку каких-либо договорных отношений между истцом и Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО1 судом не установлено. Перечисление денежных средств по указанию ответчика ФИО2 по номеру телефона на счет ответчика ФИО1 не свидетельствует о наличии между истцом и ФИО1 договорных отношений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55311,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического погашения задолженности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу частично возращены денежные средства в размере 450 000 руб.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 33 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день решения суда) составляет 81073,96 рублей

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

8,50%

365

768,49

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

3 353,42

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

4 487,67

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

6 041,10

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 841,10

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

27 540,98

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

7 229,51

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

6 540,98

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

11 188,52

300 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

70

21%

365

12 082,19

Итого:

586

16,86%

81 073,96

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими возврату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ далее по день фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 11383 руб. и почтовых услуг в размере 185 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР) денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81073,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 300000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11383 руб., почтовые расходы в размере 185 руб.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк, ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.