Дело № 2- 3035/2017 изготовлено 26.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Тебневой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015 г. за период с 16.01.2016 г. по 13.02.2017 г. в размере 139 904 рублей 83 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 91 931 рублей 33 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 24 573 рублей 88 копеек, размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 23 399 руб. 62 коп., возврат госпошлины 3998 рублей 10 копеек. В обоснование иска указано, что что между сторонами был заключен договор кредитования № от 15.06.2015 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства 112 699 рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1096 дней (37 месяцев) по процентной ставке 34,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, возникла задолженность. По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика составляет 139 904 руб.83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 91 931 руб. 33 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами 24 573 руб. 88 коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 23 399 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, пояснил, что не оспаривает обстоятельства заключения кредитного договора, согласен с суммой задолженности с учетом предоставленной суммы задолженности на 12.12.2017 г., просит уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 15.06.2015 года был заключен кредитный договор на предоставление кредита, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 112 699 рублей, под 34,5% годовых, сроком на 1096 дней (37 месяцев), что не оспаривается сторонами и подтверждено документально.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

С учетом оплаты ответчиком частично задолженности, суд полагает, что в основу решения должна быть взята задолженность по состоянию на 12.12.2017 года в размере 145 585 руб. 96 коп., из них 79 117,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 25 069, 34 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 41399 руб. 61 коп. С данным расчетом согласился ответчик, просил уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГКРФ суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, до 7 000 рублей, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12.12.2017 г. в размере 111 186 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79 117 руб. 01 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами 25 069 руб. 34 коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 7000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3998 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2017 г. в размере 111 186 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79117 руб. 01 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами 25069 руб. 34 коп., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 7000 руб., а также возврат госпошлины 3998 руб. 10 коп., всего 115 184 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева