Гражданское дело № 2-191/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-005587-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 января 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2. Из текста искового заявления следует, что 

<

дата> между ФИО2, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 109,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 58 165,13 рублей, из которых:

- сумма основного долга 50 150,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 7 939,55 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 75,16 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ истец просит:

1. Взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из:

- Сумма общего долга - 58 165,13 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

- 50 150,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 7 939,55 руб. - просроченные проценты;

- 75,16 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

2. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 

<

дата>, в соответствии с абзацем вторым части третей ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Протокольным определением суда от 

<

дата>, в соответствии ст. 43 ГПРК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования истца он признал в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просил суд принять признание им иска.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 (Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон) ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2, следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», ИНН: 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата>, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 50 150,42 рублей, начисленные проценты в размере 7 939,55 рублей, штраф в размере 75,16 рублей), в общем размере 58 165 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> №, в пользу АО «ТБанк», ИНН: 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 

<

дата>, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 50 150,42 рублей, начисленные проценты в размере 7 939,55 рублей, штраф в размере 75,16 рублей), в общем размере 58 165 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья - А.А. Созонов