П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-318/2019

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя Пронькина К.А., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Кирасирова О.Е., потерпевшей ФИО1, её законного представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО4, являясь родителем ФИО1, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Являясь трудоспособным, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. 

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью придания правомерности своим действиям, ФИО4 производил выплаты в счет задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей ежемесячно, а всего в сумме 3000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности 57511,20 рублей, ? которой, исходя из средней заработной платы в РФ, составляет 11981,50 рублей. 

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание дочери составила в календарном выражении 4 месяца 24 дня, в денежном выражении с учетом произведенных незначительных выплат в счет алиментов 3000 рублей, составила 54511 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него была 

<

данные изъяты>, после чего ему была установлена 

<

данные изъяты>, которая в ДД.ММ.ГГГГ была снята. В настоящее время он работает неофициально. Его заработная плата составляет 12000- 13000 рублей в месяц, которые он тратит на свое лечение и на помощь родителям. Поэтому перечисляет в качестве алиментов дочери по 500 рублей в месяц. Он трудоустраивался дробильщиком заготовок для тары в организацию, находящуюся на 

<

адрес>, с испытательным сроком, но по семейным обстоятельствам не появлялся на работе более недели. Обязуется выплачивать дочери алименты по мере возможности и погасить задолженность по алиментам. 

Показания ФИО4 о невыплате алиментов на содержание дочери в установленном судом порядке в размере ? всех видов заработка подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала в судебном заседании, что с отцом ФИО2 не общается, он никакой материальной помощи ей не оказывает, деньги не дает, подарки не дарит. С ДД.ММ.ГГГГ он перечисляет ей по 500 рублей в месяц, чтобы избежать ответственности за неуплату алиментов. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 показала в судебном заседании, что её бывший муж ФИО4 по судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако возложенную на него судом обязанность не выполняет, с ребенком не общается, подарки не дарит. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Несмотря на это алименты не выплачивает, высылает по 500 рублей в месяц по совету адвоката, в надежде на то, что избежит уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель ФИО8 показала, что работает судебным приставом-исполнителем и на её исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Зная об обязанности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь трудоспособным, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью придания правомерности своим действиям, ФИО4 производил выплаты в счет задолженности по алиментам по 500 рублей ежемесячно, а всего в сумме 3000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности 57511,20 рублей, ? которой, исходя из средней заработной платы в РФ, составляет 11981,50 рублей. 

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание дочери составила в календарном выражении 4 месяца 24 дня, в денежном выражении с учетом произведенных незначительных выплат в счет алиментов 3000 рублей, составила 54511 рублей 20 копеек.

Показания потерпевшей, её законного представителя и свидетеля ФИО8 последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность ФИО4 в совершении вмененного ему преступления. 

Кроме приведенных показаний виновность ФИО4 в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. (л.д.6)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Наказание исполнено.(л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении 04 месяца 24 дня, в денежном выражении в размере 54511,20 руб. (л.д.11)

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими то, что ФИО4, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал алименты, не оказывал ей никакой материальной помощи, не работал, при этом уважительных причин неисполнения возложенной на него обязанности не имел. 

Его доводы о том, что он имеет заболевания после черепно-мозговой травмы в ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за содеянное, поскольку нетрудоспособным инвалидом он не является, имеет случайные заработки. Кроме того, подсудимый пояснил, что заработанные им денежные средства тратит на иные нужды, номинально выплачивая дочери 500 рублей в месяц. Однако это обстоятельство не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 на учете в ГУЗ УОКНБ в ГКУЗ УОКПБ не состоит, не судим, получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не значится, на учете в Кадровом Центре Ульяновской области не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, в период совершения преступления также болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, с учетом заключения экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п.«и» ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания по делу не установлено. Подсудимый заявил в судебном заседании, что готов работать и выплачивать алименты в пользу дочери.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Хуртина