Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 5-308/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-1153/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 02 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 адрес, от 31 марта 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 адрес, от 31 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку он 10.01.2025 года в 00 час. 01 мин., находясь по адресу адрес, не уплатил в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010124100402062775 от 04.10.2024 года, вступившим в законную силу 07.11.2024 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по данному факту составлен протокол № 0356043010425021102001577 от 11.02.2025 года, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на несогласие с постановлением о привлечении его к административной ответственности, указывает на ненадлежащее извещение о судебном заседании, а также на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание районного суда ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела по жалобе извещался, ходатайств не направлял, своего защитника также не направил, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 не уплатил в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010124100402062775 от 04.10.2024 года, вступившим в законную силу 07.11.2024 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО2, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный срок штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, извещением, копией базового постановления по делу об административном правонарушении, сведениями о направлении копии постановления; другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

ФИО2, имея возможность для реализации своих прав и обязанностей, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что постановление от 04 октября 2024 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не входит в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное постановление должностного лица, вступившее в законную силу, в установленном порядке не обжаловалось, данных о его отмене не имеется, в связи с чем у заявителя, не подававшего ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, имелась обязанность по уплате административного штрафа в течение срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которую он не выполнил.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его не извещении мировым судьей о рассмотрении дела судом отклоняются, поскольку обязанность по направлению заявителю судебного извещения почтовой связью мировым судьей выполнена, а неполучение данного извещения заявителем не может быть вменено суду первой инстанции как нарушение норм процессуального права.

Доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными. Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет один год, а не три месяца, как полагает заявитель. 

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 адрес, от 31 марта 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио ФИО1