ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Тула 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № 5- 294/2019, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

резолютивная часть постановления оглашена 20.08.2019,

установил:

из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что дата, в 06 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ/LADA118/ФИО3 с государственным регистрационным знаком *, на 

<

адрес> совершил наезд на стоящий впереди троллейбус Тролза 5265 борт № * под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру легкового автомобиля ВАЗ/LADA118/ФИО3 с государственным регистрационным знаком * ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Надлежащим должностным лицом ГИБДД по данному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение 

<

данные изъяты> о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам административного расследования дата инспектором по ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 составлен протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки ВАЗ/LADA118/ФИО3 с государственным регистрационным знаком * ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 25.2 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении без участия потерпевшего не установлено и дело подлежит рассмотрению без ее участия.

При рассмотрении дела ФИО2 факт ДТП не оспаривал. Давая объяснения по обстоятельствам ДТП, указал, что дата в 09 часов 45 минут управляя автомобилем ВАЗ/LADA118/ФИО3 с государственным регистрационным знаком * двигался по 

<

адрес> со скоростью 60км/ч, в салоне находился пассажир ФИО5 Напротив дома * он, пытаясь объехать яму, совершил резкий маневр, не справился с управлением автомобилем, в связи с чем произошло столкновение с троллейбусом. Просил при назначении наказания учесть его раскаяние, данные о его личности. 

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 ст. 22).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (Далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз.2).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в 06 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ/LADA118/ФИО3 с государственным регистрационным знаком * двигаясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на стоящий впереди троллейбус Тролза 5265 борт №* под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру легкового автомобиля ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определение легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Согласно статье 65 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. 

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По делу должностным лицом ГИБДД в рамках административного расследования определением от дата была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5

Из заключения эксперта № * следует, что ФИО5 причинены повреждения: закрытый перелом гороховидной кости правого запястья с незначительным смещением отломков, ушибленная рана на голове - причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 приложения к приказу ФИО6 от 24.04.2008 № 194н). 

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, событие административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты>, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- заключением эксперта № *

- определением * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом от дата по ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО7, в соответствии с которым, должностным лицом ГИБДД было установлен факт ДТП, участники ДТП, пострадавшее лицо; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; - схемой места ДТП от дата 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло напротив дома № 

<

адрес> 

- протоколом осмотра троллейбуса Тролза дата

- схемой ДТП дата

- сведениями об участниках ДТП дата

- письменными объяснениями ФИО4 от дата

- письменными объяснениями ФИО2 от дата

- письменными объяснениями ФИО5 от дата

При исследовании процессуальных письменных доказательств установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия водителя ФИО2 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного последним административного правонарушения; личность виновного; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние, которое подтверждается признанием им своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении и пояснениями по обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, совершено водителем ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частями 1, 1.1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: