Адм. дело № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 11 мая 2017 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., учащегося ххх,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года в 13 час 45 минут ФИО1 в ..., управляя автомашиной ххх гос № № с видимыми техническими неисправностями, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование остановиться, предъявленного по громкоговорящей связи, продолжил движение по ..., после остановки автомобиля возле ... бросился убегать, неоднократные требования сотрудников полиции остановиться игнорировал.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения признал, пояснил, что был без водительского удостоверения, испугался, что будет задержан и оштрафован, потому не выполнил требования сотрудников полиции.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу требований Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции остановиться и передать для проверки необходимые документы. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ст. 30 ч. 4). При таких обстоятельствах полагаю, что требования сотрудников ДПС об остановке, предъявленные к ФИО1, как лицу, управлявшему транспортным средством, являлись законными; следовательно, его дальнейшие действия, когда он скрылся с места остановки транспортного средства, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым нет оснований. 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. С учётом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на ххх суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 45 мин. 11 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г..